Новый год в России начался с дальнейшего ужесточения государственной цензуры и контроля над культурной политикой. Удивительно, но даже спустя четыре года после начала войны власти, по-видимому, считают, что общество всё ещё недостаточно запугано. Ведь продолжают выходить фильмы и книги, которые признаются недостаточно патриотичными.
Одним из крупнейших скандалов последних недель стало назначение нового ректора Школы-студии МХАТ — вероятно, самой известной театральной школы страны. Школа-студия МХАТ является учебным заведением при Московском художественном театре, основанном ещё в конце XIX века Константином Станиславским и Владимиром Немировичем-Данченко. Почти все выдающиеся российские актёры XX века прошли обучение именно там.
14 января скончался прежний ректор этого учебного заведения Игорь Золотовицкий, а спустя несколько дней министр культуры Ольга Любимова назначила новым ректором режиссёра Константина Богомолова.
Богомолов — фигура крайне скандальная. Ещё несколько лет назад он считался смелым и провокационным режиссёром с чёткой политической позицией. Он поддерживал оппозиционера Алексея Навального и участвовал в его акциях. Однако по мере изменений в стране Богомолов изменил и свою позицию, превратившись в пропагандиста и хранителя путинского режима.
Он не просто поддерживает войну против Украины — он стал одним из её ключевых рупоров. Так, прошлым летом на молодёжном форуме он заявил, что война стала «счастливым случаем для нашего поколения», поскольку все прозападные деятели культуры покинули страну, тем самым освободив дорогу другим людям, которые теперь получили возможность «говорить о главном». «Ценность мишуры и блёсток, какими бы ослепительными они ни были, резко упала», — добавил он.
Foto: Valery Sharifulin / ITAR-TASS / IMAGO via Der Spiegel
Богомолов также является мужем известной журналистки Ксении Собчак. Если у Собчак репутация скорее двойственная и в своей работе она старается балансировать так, чтобы не выглядеть откровенной пропагандисткой, то Богомолов последовательно занимает максимально пропутинские позиции. Свой подчеркнуто раболепный стиль общения с государственной властью он даже не пытается скрывать.
Письмо протеста выпускников
В театральной среде назначение Богомолова руководителем главной театральной школы России вызвало шок. Практически сразу в интернете появилось коллективное письмо протеста от выпускников Школы-студии МХАТ. Как рассказывают мне собеседники из московских театральных кругов, всем очевидно, что для Богомолова это шаг к управлению и самим театром — давней мечте режиссёра.
Бывший руководитель одного из московских театров описал происходящее словом «обнуление». Подобно тому как российский парламент в 2020 году «обнулил» предыдущие президентские сроки Владимира Путина, теперь аналогичным образом обнуляется всё остальное — традиции русского театра и прежние достижения российской культуры. С назначением нового ректора, по его словам, о школе Станиславского можно окончательно забыть.
В последние годы именно театр проявил себя как наиболее устойчивое к давлению пространство. Значительная часть режиссёров ведущих российских театров либо покинула страну, либо прекратила работу в театре.
Новый закон о культуре
Ещё одним крупным скандалом стало принятие новой редакции закона о культуре. Этот закон теперь гарантирует государству полный контроль над производством анимационных фильмов и одновременно обеспечивает стопроцентное государственное финансирование патриотических мультфильмов.
Это звучит почти иронично — будто контроль вообще можно было ещё усилить. Непосредственно перед Новым годом студия «Союзмультфильм» выпустила новую серию классического и легендарного советского мультсериала «Простоквашино», в которой неожиданно появился президент Владимир Путин. Да, он стал героем мультфильма: присоединился к другим персонажам и поздравил их с Новым годом.
Но, судя по всему, даже этого российским властям оказалось недостаточно. Теперь они намерены закрепить максимальный государственный контроль над кино- и телепроизводством уже на законодательном уровне. Так, депутат Государственной думы Елена Драпеко в ходе парламентских дебатов открыто заявила, что существующий законодательный запрет прямой цензуры является серьёзной проблемой. Она потребовала предоставить Министерству культуры возможность вмешиваться в творческий процесс и контролировать производство фильмов и кинопроектов уже на стадии написания сценария, а также в ходе съёмок.
Подобной степени цензуры не существовало даже в Советском Союзе.
На фоне этого постоянного усиления цензуры продолжающиеся протесты деятелей культуры выглядят особенно поразительно. Несколько дней назад стало известно, что театральный и киноактёр Вадим Дзюба на вечере памяти поэта Сергея Есенина (звезды России 1920-х годов) выступил с речью в поддержку политических заключённых. Мероприятие проходило в конференц-зале Храма Христа Спасителя — главного храма Русской православной церкви. Позднее Дзюба опубликовал эту речь в своём телеграм-канале.
В своём выступлении он сначала говорил о том, как его любимые поэты страдали при власти: Сергей Есенин был убит, Николай Гумилёв расстрелян по сфабрикованному делу, Осип Мандельштам умер в лагере в условиях, близких к пыткам, а Александр Блок скончался после того, как ему отказали в выезде за границу для лечения.
Отталкиваясь от этих исторических примеров, актёр пришёл к выводу, что и в сегодняшней России поэты, музыканты, драматурги, врачи, учителя и журналисты лишаются свободы, несмотря на то что не совершили ничего противозаконного.
Затем он назвал имена современных политических заключённых: режиссёра Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук, педиатра Надежду Буянову, инженера Игоря Барышникова, журналистку Марию Пономаренко, а также муниципального депутата Алексея Горинова. Его речь неоднократно прерывалась аплодисментами из зала.
«К сожалению, есть и совершенно трагические случаи, когда люди умирают в заключении. Музыкант и писатель Павел Кушнир и журналистка Виктория Рощина — они погибли, и они не единственные», — продолжил Дзюба.
Поразительно, что эта речь прозвучала именно в Храме Христа Спасителя — том самом храме, где в 2012 году участницы группы Pussy Riot исполнили своё так называемое панк-молебствие, за что были приговорены к двум годам лишения свободы.
О чём это говорит? Несмотря на то что легальный протест стал крайне затруднён, деятелям культуры по-прежнему удаётся находить поразительные способы напоминать о том, что война и политика Путина являются формой насилия над Россией и российским народом.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Der Spiegel. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Der Spiegel и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Der Spiegel.
