Дональд Трамп неожиданно сменил риторику по отношению к Москве и пригрозил Владимиру Путину радикальными санкциями. Бывший президент США, сам себя называющий «человеком пошлин», пообещал ввести тарифы в 100% на российские товары и даже на продукцию из стран, продолжающих закупать российскую нефть и газ. Вопрос в том, смогут ли эти угрозы реально нанести удар по экономике России — или они, наоборот, ударят по интересам США.
От «бизнеса как обычно» — к ультиматуму
Еще в феврале Дональд Трамп утверждал на своей платформе Truth Social, что «Россия располагает массой вещей, которые США с радостью купили бы» — и наоборот. Несмотря на продолжающееся наступление России на Украину, он заявлял, что обсуждает с Путиным «значимые экономические сделки». В начале июля госсекретарь Марко Рубио высказывался за восстановление российско-американского экономического сотрудничества.
Однако 15 июля Трамп резко изменил тон. В Белом доме он заявил, что у Кремля есть 50 дней на то, чтобы согласиться на сделку по Украине. В противном случае последуют санкции — в первую очередь 100-процентные импортные пошлины.
Угрозы с двойным дном
На первый взгляд, идея ввести такие пошлины выглядит беззубо: Россия почти не экспортирует товары в США. Но второй элемент угрозы Трампа намного серьезнее. Он предлагает наказывать и тех, кто продолжает закупать российские энергоресурсы, — прежде всего нефть и газ, — обложив их экспорт 100-процентной пошлиной. Это способно удвоить цену продукции и фактически перекрыть ей доступ к американскому рынку.
Идея состоит в том, что для большинства стран американский рынок слишком важен, чтобы рисковать. Покупатели российской нефти, опасаясь потерять США как клиента, предпочтут искать другие источники. Если этот план сработает, экспорт углеводородов — ключевой источник дохода России — может резко сократиться.
Российская экономика на изломе
Такое давление совпадает с ослаблением российской экономики. После двух лет роста, связанного с военными заказами, экономика остывает. МВФ ожидает роста ВВП лишь на 1,5% в 2025 году и на 0,9% — в 2026-м. Министр экономики Максим Решетников в июне предупредил о риске рецессии.
Государственный бюджет уже демонстрирует дефицит: за первые месяцы 2025 года доходы от экспорта нефти упали на 14%, тогда как расходы государства выросли на 21%. Чтобы покрыть дефицит, Кремль распродает резервы, берет новые займы и вводит новые налоги — в том числе для импортёров электроники и предприятий, потребляющих много воды.
Как отмечает Янис Клюге, экономист из берлинского Фонда науки и политики (SWP), «система начинает достигать пределов своих возможностей». Но, по его словам, говорить о полном экономическом крахе пока рано — российская модель еще держится.
Почему Путин не уступает
Несмотря на усиливающиеся трудности, социальный взрыв маловероятен: безработица в России ниже 3%, и, как подчеркивает Клюге, «социальная напряженность остается низкой». Хотя реальные доходы россиян снижаются, для Кремля это не критично. «Внешняя политика — абсолютный приоритет для Путина», — говорит Клюге. По его мнению, только угроза самому режиму может изменить курс по Украине.
Если доходы от нефти и газа — в 2024 году они принесли России $235 миллиардов — сократятся, Кремлю придется выбирать: продолжать платить бонусы за контрактную службу или прибегнуть к принудительной мобилизации. Сейчас система контрактов стоит около $10 миллиардов в год. Потеря этих средств сделает её недоступной. По словам Клюге, «в этом случае пришлось бы закрыть границы для мужчин, и россияне уже не смогли бы игнорировать войну».
Почему тарифы Трампа маловероятны
Несмотря на громкие заявления, реализация тарифных угроз крайне проблематична:
- Рост цен на нефть. Если российская нефть исчезнет с рынка, цены на топливо неизбежно взлетят. Именно страх перед этим остановил Байдена от санкций против Ирана. Перед выборами 2024 года США даже просили Украину не атаковать российские НПЗ, чтобы не вызвать скачок цен на бензин.
- Ограниченные возможности замещения. Теоретически, по оценке Capital Economics, резервные мощности стран ОПЕК могут компенсировать потери, если будут задействованы полностью. Но это опасная стратегия: рынок будет работать «на пределе», и любой новый кризис приведёт к резкому росту цен — как выразились эксперты, «как езда без амортизаторов».
- Риски в отношениях с союзниками. Среди крупнейших покупателей российской нефти — Индия и Турция. Обложив их товары 100% пошлиной, Трамп может спровоцировать политический разрыв с ключевыми геополитическими игроками.
- Даже Китай — не цель. Хотя Китай — главный покупатель российской нефти, эксперты считают маловероятным, что Трамп решится на пошлины против Пекина. Эдвард Фишман, бывший американский дипломат и специалист по санкциям, считает такие угрозы «пустыми». По его словам, «они ничего не изменят, потому что сделать китайский экспорт невозможным — политически неосуществимо».
Альтернатива: точечные санкции
Экономист из Киевской школы экономики Бенджамин Хильгеншток предлагает другой путь: не тарифы, а вторичные санкции — точечные меры против конкретных компаний, покупающих российскую нефть. Такой метод уже применялся против китайских банков и оказался эффективным.
Суть в том, что партнёры российских компаний рискуют потерять доступ к мировым финансовым системам, контролируемым США. У такого подхода есть важное преимущество: санкции можно вводить поэтапно. У России ограниченное число портов, через которые идет экспорт сырой нефти. Если их блокировать один за другим, «у мирового рынка будет время адаптироваться», — считает Хильгеншток.
Попытка Дональда Трампа ударить по российской экономике через пошлины — сигнал о сдвиге в риторике, но не о продуманной стратегии. Эти меры слишком грубы, чтобы сработать без побочных эффектов — от роста цен на нефть до дипломатических кризисов. Однако сам факт обсуждения столь жёстких мер говорит о том, что даже самые прагматичные политики США больше не верят в возможность «бизнеса как обычно» с Кремлем. Возможно, это и есть главный результат 50-дневного ультиматума.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Der Spiegel. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Der Spiegel.
