Автор: Матье Полле — журналист POLITICO
Когда в начале июля президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен столкнулась с самым серьезным на сегодня публичным восстанием против своей власти, кремлевские фабрики онлайн-пропаганды перешли в наступление.
Подконтрольные России пропагандистские ресурсы в течение нескольких недель до голосования в Европарламенте по вотуму недоверия 10 июля (который в итоге провалился) завалили Сеть материалами, направленными на раскол общественного мнения и усиление дезинформации.
Сюжет, продвигаемый этими материалами, изображал фон дер Ляйен как злодейку и часть коррумпированной антидемократической элиты. При этом румынский ультраправый политик Джордже Симион представал героем, бросившим вызов брюссельскому истеблишменту.
Этот сценарий дестабилизации отслеживался исследователями дезинформации финской компании Check First, которые проанализировали 20 857 публикаций и статей, размещённых с марта по июнь текущего года. Исследование было представлено Еврокомиссии ранее в июле, с ним ознакомилось издание Politico.
Ни Check First, ни Еврокомиссия не стали подтверждать или опровергать, было ли исследование заказано Брюсселем.
Посеять недовольство
С марта по июнь пропагандистская платформа пророссийской направленности, известная как сеть Pravda, резко активизировалась: количество ежедневных публикаций выросло на 60%, число субдоменов — на 20%, расширилась языковая палитра, а уровень кросспостинга вырос в 3–5 раз. Всё это служило одной цели: донести до аудитории идею о том, что «Урсула — это плохо».
Международный аналитический центр Globsec ранее называл эту сеть «высокоорганизованной и стремительно расширяющейся дезинформационной экосистемой, созданной для глобального продвижения прокремлёвских нарративов».
Однако речь не столько о фейковых новостях. Как уточняют исследователи Check First, сеть использует реальные политические события, раздувая их масштаб до уровня «всеобщего возмущения» и создавая иллюзию координированного общественного протеста. Такие материалы распространяются по множеству платформ, нарастают как снежный ком, и в конечном итоге превращаются в шокирующие заголовки, оторванные от исходных фактов.
За долго до самого голосования по вотуму недоверия российская машина дезинформации уже «засеивала поле» — отдельными, на первый взгляд не связанными публикациями.
В марте начались регулярные упоминания о «токсичной» Урсуле. В апреле — ставились под сомнение процедуры закупки вакцин. В мае распространялись заявления о том, что «Брюссель требует отставки фон дер Ляйен», а в июне — пошли обвинения в скандале и упоминания «Пфайзергейта».
«Анти-ВДЛ-нарратив растягивался на длительный период», — рассказал Politico сооснователь и генеральный директор Check First Гийом Кюстер. По его словам, сеть выстраивала драматургическую структуру, вводя новые элементы по мере развития сюжета.
Давид против Голиафа
В эмоционально заряженной кампании, рассчитанной на разные культурные аудитории и платформы, фон дер Ляйен играла роль «злодейки», а рядом с ней появлялись «настоящие герои».
Один из ключевых эпизодов — сообщение государственного агентства ТАСС от 15 июня о том, что румынский политик Джордже Симион начал сбор подписей за инициирование вотума недоверия.
Это сообщение стало «катализатором», отметили в Check First. Оно было оперативно подхвачено порталом Pravda, где Симион уже фигурировал как «автор исторической кампании по отстранению коррумпированной главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен».
Симион, лидер ультраправой партии «Альянс за объединение румын» и бывший кандидат в президенты, известен своей антиевропейской риторикой и враждебностью к Украине.
Посты изображали его как Давида, сражающегося с брюссельским Голиафом. Параллельно в нарратив был включён евроскептик Георге Пиперя — депутат Европарламента от правоконсервативной фракции ECR, официально инициировавший вотум недоверия.
Кампания велась на разных языках и платформах. В румынской версии упор делался на национальную гордость, в русскоязычной — на антиевропейские тезисы. А англоязычные публикации были оформлены под лозунгами прозрачности и подотчётности.
Кульминацией стало сообщение в Telegram, где утверждалось, что «массовое движение по всей Европе требует отставки рейхскомиссара [звание, использовавшееся в нацистской Германии] Урсулы фон дер Фюрер в связи с разгорающимся коррупционным скандалом».
26 июня — в день официальной регистрации вотума недоверия — активность достигла пика: было опубликовано более 80 материалов по этой теме — в два раза больше обычного.
«Формальное внесение инициативы стало драматической развязкой», — говорится в отчёте Check First. — «Эта история иллюстрирует принципы работы сети».
Представитель Еврокомиссии Томас Ренье заявил, что этот эпизод — ещё одно напоминание о том, что лица и структуры, тесно связанные с российской государственной пропагандой, «по-прежнему пытаются поляризовать и ослабить Европейский союз».
Он подчеркнул, что такие акторы «оппортунистически используют политические события и дискуссии в ЕС, чтобы искажать политические дебаты, распространять теории заговора и дискредитировать европейских политиков».
Под прицелом
Сама сеть Pravda, по сути, объединяет десятки сайтов, маскирующихся под СМИ, и активно работает через Telegram-каналы. Ещё в прошлом году французское агентство Viginum, следящее за внешним вмешательством, разоблачило её попытки повлиять на общественное мнение во Франции.
На прошлой неделе основатель сети Евгений Шевченко был включён в санкционный список ЕС.
По словам Гийома Кюстера из Check First, «сеть Pravda — это, по сути, машина по отмывке российской пропаганды», усиливающая нарративы других ресурсов. «Pravda не отражает всей картины дезинформационной экосистемы, но служит её витриной».
Он также отметил, что публикация 80 уникальных материалов по одной теме в один день (без учёта переводов) — явление крайне редкое.
Что касается самого исследования, Кюстер пояснил: столь детальный анализ «может помочь таким институтам, как Еврокомиссия, лучше предвидеть угрозы и быстрее реагировать, чтобы предупреждать граждан о волнах пропаганды, направленных на дестабилизацию Союза и его стран-членов».
Представитель Комиссии Ренье в заключение подчеркнул, что «свободная и независимая пресса в Европе, а также фактчекеры и исследователи играют важную роль в повышении понимания этих процессов».
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Politico. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Politico и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Politico.
