По мнению The Financial Times, встреча президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа на авиабазе Эльмендорф в Анкоридже стала переломным моментом, приблизив Вашингтон к позиции Москвы по украинскому вопросу.
«Необходимые решения» по версии Кремля
Вернувшись из Аляски в субботу, Владимир Путин заявил высшему руководству в Кремле, что саммит с Дональдом Трампом «приблизил нас к необходимым решениям». Под этими решениями российский лидер подразумевает капитуляцию Киева перед максималистскими требованиями, которые стали основанием для вторжения в 2022 году. «Устранение коренных причин [войны] должно стать основой урегулирования», — подчеркнул Путин.
Итог саммита: статус изгоя для Путина остался в прошлом, а позиция США по войне оказалась куда ближе к российской. Причём самому Путину не пришлось идти на уступки.
От ультиматумов к реверансам
«До встречи Трамп ставил Путину ультиматумы и угрожал последствиями. В итоге никаких последствий за отказ от прекращения огня не последовало», — отметил политолог Илья Матвеев, работающий в изгнании. По его словам, Путин добился главного — выиграл время и продолжает давить на Украину военной силой.
Российский лидер прибыл в США с привычным набором лестных комплиментов. Он в очередной раз повторил тезис Трампа о том, что Россия не начала бы войну, если бы в 2020 году победил не Джо Байден, а именно он. Трамп согласно кивнул. Более того, в эфире Fox News президент США сообщил, что Путин заверил его: выборы 2020 года у него «украли».
Параллели с саммитом в Хельсинки в 2018 году напрашивались сами собой: тогда Трамп также встал на сторону Путина, поставив под сомнение выводы американских спецслужб о вмешательстве Москвы в выборы 2016 года.
«Единственный подарок — похвала»
«Путин почувствовал необходимость сделать что-то эффектное, не уступив ничего взамен, и, похоже, сумел этого добиться», — заявил профессор Сэмюэл Грин из King’s College London. По его словам, главным оружием Путина стали комплименты в адрес американского лидера.
В Анкоридже Трамп развернул перед российским президентом красную дорожку, катался с ним в президентском лимузине и фотографировался на фоне военной авиации США. В Москве это восприняли как символ победы. Идеолог Александр Дугин заявил: «Трамп восстановил статус Путина как мирового лидера, с которым можно иметь дело».
Смена рамки переговоров
Аналитики отмечают, что Путин сумел переформатировать переговоры: теперь прекращение огня рассматривается не как стартовая точка, а как конечная цель. Трамп публично поддержал эту линию, заявив в соцсети Truth Social, что «лучший путь» — это мирное соглашение, а не «простое соглашение о перемирии, которое часто не выдерживает испытания временем».
Директор Carnegie Russia Eurasia Center Александр Габуев подчеркнул, что у Путина нет причин соглашаться на перемирие, пока его армия сохраняет преимущество: «Война — его главный рычаг давления».
Максималистские требования Москвы
На саммите Путин изложил условия, которые Киев вряд ли сможет принять: вывод войск Украины из Донбасса и отказ от вступления в НАТО. Эти требования фактически означают конец украинского суверенитета в его нынешнем виде и подрыв всей системы европейской безопасности после холодной войны.
«Пока Россия не получит чётких гарантий, нельзя говорить о завершении войны. В этом и была причина её начала», — заявил эксперт Василий Кашин из Высшей школы экономики.
Более того, позиция Путина с весны только ужесточилась. Если в апреле он предлагал заморозить весь фронт в обмен на «устранение коренных причин», то в Анкоридже речь шла уже только о выгодном для Москвы разделе Донбасса.
Иллюзия компромисса
Бывший посол США в России Майкл Макфол считает, что Трамп фактически сдвинулся ближе к российской позиции: «Возможно, требование отдать весь Донбасс — это лишь максималистская стартовая позиция. А возможно, это яд, гарантирующий затяжную войну».
При этом Путин не получил всего, чего хотел. Москва рассчитывала на восстановление двусторонних экономических связей, однако ключевые чиновники Кирилл Дмитриев и Антон Силуанов так и не участвовали в переговорах.
Открытые вопросы и новая архитектура
Белый дом возлагает теперь ответственность за дальнейшие переговоры на Владимира Зеленского, но Кремль отвергает такую перспективу. Неясным остаётся и главный вопрос: кто гарантирует безопасность Украины, если путь в НАТО будет окончательно закрыт?
По мнению экспертов, Россия могла бы согласиться на аналог статьи 5 устава НАТО — с правом западных стран прийти на помощь Киеву в случае атаки, но без размещения войск и оружия на украинской территории. Однако для Украины этого явно недостаточно, а Трамп вряд ли пойдёт дальше личных гарантий.
Пока же война продолжается, а саммит в Анкоридже стал для Путина тактической победой. «Задачи специальной военной операции будут выполнены либо военным, либо дипломатическим путём», — написал сенатор Андрей Клишас. «Никакого безусловного перемирия не будет: речь идёт о новой архитектуре европейской и международной безопасности, и её придётся принять».
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Financial Times. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Financial Times.
