Сегодня: Янв 17, 2026

Война на Украине: Дональду Трампу не удалось добиться перемирия от Владимира Путина

3 мин. чтения
Путин-и-Трамп
СЕРГЕЙ БОБЫЛЕВ / AFP via Le Monde

15 августа в Анкоридже (Аляска) состоялась встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина, прошедшая под лозунгом «В поисках мира» (Pursuing Peace). Главной целью саммита было достижение соглашения о прекращении огня в Украине и подготовка возможной трехсторонней встречи с участием Владимира Зеленского. Однако вместо дипломатического прорыва мир стал свидетелем очередного политического тупика.

Разочарование вместо «Мюнхена» или «Ялты»

Перед переговорами в Вашингтоне и европейских столицах опасались, что встреча может обернуться повторением исторических аналогий. Одни сравнивали её с Мюнхенским соглашением 1938 года, когда Чехословакия фактически была отдана Гитлеру без участия самой Праги. Другие вспоминали Ялтинскую конференцию 1945-го, где Сталин и союзники разделили Европу.

Однако, как отмечает Le Monde, никаких конкретных договорённостей в Анкоридже достигнуто не было. В этом смысле провал переговоров стал своеобразным облегчением для Украины и её европейских союзников: им не пришлось сталкиваться с ультиматумом о территориальных уступках ради хрупкого перемирия.

Пустые заявления и неловкая пресс-конференция

Накануне саммита Дональд Трамп обещал:

«Я хочу быстрого прекращения огня. Я здесь для того, чтобы остановить бойню».

Однако по итогам переговоров никаких соглашений не представили. Вместо полноценной пресс-конференции зрители услышали лишь семиминутное выступление Владимира Путина о «дружбе США и России» и пятиминутную туманную речь Дональда Трампа.

Американский лидер признал:

«Мы были согласны по многим вопросам, большинство из них. Но кое-что остаётся нерешённым. Пока нет окончательного согласия, говорить о договоре рано».

Он пообещал проинформировать НАТО, европейских партнёров и лично президента Украины Владимира Зеленского, отметив, что именно «им решать дальнейшую судьбу договорённостей».

Позиция Путина: «братский народ» и исторические параллели

Владимир Путин, со своей стороны, представил встречу как символ возрождения американо-российских отношений. Он напомнил о Второй мировой войне и поставках союзников через Аляску в СССР.

По словам Путина:

«Мы всегда считали украинский народ братским. Решение конфликта возможно только через устранение его коренных причин. Безопасность Украины должна быть обеспечена, и мы готовы работать над этим».

При этом он подчеркнул, что Запад не должен «провоцировать Москву» и заявил о понимании со стороны Дональда Трампа «национальных интересов России».

Символика и демонстрация силы

Визит Путина в Анкоридж сопровождался тщательно поставленной дипломатической хореографией. Лидеры спустились по трапу почти синхронно, обменялись жестами поддержки и прошли мимо американских F-22 и бомбардировщика B-2, демонстрировавших мощь США.

Трамп пригласил Путина в президентский лимузин The Beast — жест, который ранее предлагал лишь Ким Чен Ыну, но тогда ему отказали советники. Переговоры начались в узком составе, но вскоре превратились в встречу «шестерых»: со стороны США присутствовали госсекретарь Марко Рубио и бизнесмен Стив Уиткофф, со стороны России — министр иностранных дел Сергей Лавров и советник Юрий Ушаков.

Особое внимание привлёк Лавров, появившийся в Анкоридже в футболке с надписью «СССР» — прозрачный символический намёк.

Тишина Москвы и продолжение ударов

В то время как в Анкоридже обсуждали «мир», Киев продолжал фиксировать новые удары дронов и авиации. Президент Украины Владимир Зеленский заранее предупреждал:

«Война продолжается именно потому, что из Москвы нет ни малейшего сигнала о её прекращении».

По мнению экспертов, саммит стал «днём тишины Путина». На вопросы журналистов о прекращении огня российский лидер не ответил, лишь сделал вид, что не услышал.

Экономический блок и разочарование Кремля

Встреча должна была завершиться рабочим обедом, на котором планировалось обсудить снятие части санкций и восстановление торговых связей. В делегации Трампа присутствовали министр финансов Скотт Бессент и министр торговли Говард Латник. Российскую сторону представляли Антон Силуанов и Кирилл Дмитриев.

Однако этот пункт был отменён, что стало серьёзным ударом для Кремля, рассчитывавшего на облегчение экономической изоляции.

«No deal»: победа в информационной войне за Путиным

После завершения переговоров Владимир Путин возложил цветы на могилы советских лётчиков и встретился с православным архиепископом Аляски.

Украинский депутат Александр Мережко в комментарии The New York Times отметил:

«Путин выиграл информационную войну. Он использовал Трампа, чтобы показать: он не изолирован».

Американская пресса подвела итог коротко: «No deal». Иронично, что именно так обозвали исход встречи политика, называющего себя мастером «искусства сделки».

Восхищение вместо давления

Несмотря на провал, Дональд Трамп вновь выразил симпатию к российскому лидеру, назвав его на Fox News «сильным человеком, твёрдым как сталь». Отказываясь говорить о новых санкциях, он подчеркнул, что главная цель остаётся прежней — «мир».

Но, как отмечает Le Monde, не сумев оказать давление на Кремль, президент США фактически переложил ответственность на Киев и европейские столицы:

«Теперь всё зависит от президента Зеленского и от европейцев. Им нужно включиться».


Таким образом, саммит в Анкоридже стал не дипломатическим успехом, а скорее сценой для демонстрации позиций. Для Москвы — это возможность укрепить образ «неизолированной державы», для Вашингтона — болезненное признание ограниченности рычагов давления. А для Киева и Европы — напоминание, что будущее конфликта решается не только за закрытыми дверями, но и на поле боя.


Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Le Monde. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.

Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.

Все права на оригинальный текст принадлежат Le Monde.

Баннер

Реклама

Don't Miss

Авианосец USS Abraham Lincoln

Кто в последний момент удержал Трампа от удара по Ирану

Быстрое проникновение и быстрое исчезновение: такова предпочтительная формула, когда администрация США планирует интервенции. Однако в случае с Ираном прозвучали настолько настойчивые предупреждения со стороны других стран, что намеченная атака была остановлена. Означает ли это, что опасность войны миновала — или лишь отложена?

лев

Чтобы трансформировать Иран, Западу нужна терпеливость, а не чрезмерный напор

Игра в долгую принесла плоды в случае с Советским Союзом — и схожая траектория краха режима может со временем реализоваться и в Тегеране.