После недавнего заявления Дональда Трампа о введении новых пошлин на импорт, мировые рынки отреагировали падением, а эксперты заговорили о призраке 1930-х годов, когда аналогичные меры привели к обрушению глобальной торговли и экономической депрессии. Однако, несмотря на мрачные исторические параллели, нынешняя ситуация имеет ключевые отличия, которые могут спасти мир от повторения самой тяжелой экономической катастрофы XX века.
Как отмечает The Wall Street Journal, столь резкий рост тарифов в США не наблюдался со времён принятия закона Смут-Хоули в 1930 году. Тогда президент Герберт Гувер подписал закон, который спровоцировал ответные меры со стороны других стран и фактически разрушил международную торговлю. Но по оценке экономистов, меры Трампа потенциально еще более масштабны и агрессивны.
Историк торговли Дуг Ирвин, автор книги Clashing Over Commerce, объясняет: к 1930 году США уже имели высокие пошлины — в среднем около 36%. Смут-Хоули лишь добавил 6 процентных пунктов. В то время как нынешние тарифы, по расчётам экономистов, могут поднять средний импортный сбор с 2% до 23%, затронув гораздо большую часть экономики, поскольку объем импорта сегодня значительно выше, чем почти столетие назад.
Поддержка у тарифной войны крайне ограничена
Тем не менее, глобальное повторение катастрофы 30-х вовсе не гарантировано. По мнению WSJ, в отличие от прошлого, сегодня поддержка торговой войны крайне ограничена — как внутри США, так и за их пределами. Большинство стран, включая союзников Америки, лишь осторожно реагируют на новые меры, ограничиваясь минимальными ответными шагами. Даже внутри самой Америки тарифная политика Трампа не находит широкого отклика — её поддерживает в основном его ядерный электорат MAGA.
Недавний опрос, проведённый The Wall Street Journal, показал: 54% зарегистрированных избирателей выступают против тарифов, и только 42% — за, при этом подавляющее большинство сторонников — республиканцы. В Конгрессе США также нет консенсуса: многие республиканцы молчат, переключаются на тему налогов и дерегулирования, либо рассматривают тарифы исключительно как инструмент давления, а не самоцель.
Некоторые законодатели уже выступили с инициативами ограничить полномочия президента в этой сфере. Например, сенаторы Чак Грассли и Мария Кантвелл представили законопроект, который позволит Конгрессу влиять на тарифные решения. А сенатор Тодд Янг прямо заявил, что хочет ясности: «Многие из моих избирателей даже не представляют, с какими трудностями придется столкнуться в ближайшем будущем, если не будет достигнуто торгового соглашения».
Будет ли эскалация — или переговоры?
Вопрос в том, как будут развиваться события дальше — пойдет ли мир по пути эскалации конфликта, или же последуют переговоры и компромиссы. История знает примеры и другого сценария: в 1971 году президент Ричард Никсон ввел 10% надбавку на импорт, но одновременно с этим потребовал от партнеров переоценки их валют по отношению к доллару. Они согласились — и надбавка была отменена.
По словам одного из европейских дипломатов, переговоры с США идут, но без внятной позиции со стороны Белого дома: «Когда мы, как и наши друзья в Канаде и Мексике, спрашиваем у американцев: в чем конечная цель — ответа нет». Тем временем, более 50 стран уже обратились с просьбой о переговорах, однако перед самым объявлением тарифов эти разговоры не привели к какому-либо соглашению.
Отдельные страны, зависящие от американских гарантий безопасности, такие как Израиль и Япония, скорее всего, не пойдут на ответные меры. А вот Канада и Евросоюз уже объявили о первом раунде возмездия — правда, с осторожностью: они опасаются, что Трамп может ужесточить свою позицию, если почувствует давление.
Однако не исключено, что именно это давление и станет толчком к переговорам. Как заявила министр иностранных дел Канады Мелани Жоли: «Единственные, кто действительно может изменить курс президента Трампа — это сами американцы. Теперь они понимают, что тарифы — это налог на них самих».
Американский курс: временное отступление или разрыв с глобальной системой?
Главная интрига: действительно ли США навсегда отвернулись от глобальной торговой системы, которую сами же и выстроили после Второй мировой? Или же это временное отступление, которое закончится с уходом Трампа?
Сейчас ещё рано говорить о крахе мировой торговли. Многие страны, включая США, по-прежнему видят в открытых рынках основу экономического роста. Но если волна протекционизма не спадет — последствия могут быть разрушительными. История показывает: торговые войны редко заканчиваются победой. И если мир хочет избежать повторения 1930-х, компромисс должен быть найден как можно скорее.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Wall Street Journal. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Wall Street Journal.
