Визит канцлера Германии Фридриха Мерца в Белый дом, несмотря на высокий статус события, прошёл неожиданно спокойно — без громких заявлений, резких разногласий и дипломатических провалов. Встреча в Овальном кабинете с Президентом Дональдом Трампом стала, скорее, политическим тестом, который Мерц прошёл достойно, хотя и оставил после себя немало поводов для размышлений.
Редакция Der Spiegel выделила шесть ключевых выводов из этой встречи, и каждый из них по-своему иллюстрирует не только внутреннюю динамику разговора между двумя лидерами, но и шире — текущее состояние трансатлантических отношений.
1. Мерц — максимально незаметен. И это может быть его стратегия
По мнению Der Spiegel, главная мысль, с которой можно выйти из анализа встречи: «А был ли он там?» Канцлер находился в Овальном кабинете, но его роль была почти статистической. Центральное место занял, как всегда, сам Дональд Трамп. Он говорил много и увлечённо — и, казалось, больше с собой, чем с гостем.
Трамп продолжал возвращаться к фигуре Илона Маска — своего недавнего «первого советника» и близкого союзника, с которым он расстался всего несколько дней назад. Упоминания Маска явно звучали с оттенком личной боли.
Сам Мерц тем временем выглядел как сознательно затенённая фигура. Его неяркое присутствие может сыграть на руку Германии: он никого не раздражал, не вызывал отторжения, оставив за собой пространство для будущих манёвров. Как отмечает Der Spiegel, если Трамп теперь воспринимает Германию хотя бы нейтрально — это уже прогресс по сравнению с его отношениями с Ангелой Меркель.
2. Америка снова говорит только о себе
Как только завершилась трансляция встречи, американские телеканалы мгновенно переключились на внутриполитические темы. Центральное место занял конфликт между Трампом и Илоном Маском. Последний комментировал слова президента в прямом эфире на платформе X и резко их оспаривал.
В частности, Трамп заявил, что Маск лучше всех понимает спорный закон о госбюджете. Ответ последовал моментально: «Мне этот закон даже ни разу не показали», — написал Маск.
В этом медиапотоке Германия и тема российской агрессии против Украины полностью исчезли из повестки. По сути, визит канцлера был использован Трампом как повод для очередной демонстрации собственного влияния на внутренней арене.
3. Странный детский образ войны
Одной из самых запоминающихся реплик встречи стал странный сравнительный образ, использованный Трампом: он описал конфликт между Россией и Украиной как ссору детей.
Но именно сам президент США в этой теме выглядел по-детски: сбивчиво, эмоционально, непоследовательно. Сначала он обрушился с критикой на Джо Байдена, затем превознес собственную роль в урегулировании спора между Индией и Пакистаном, а после этого противоречил сам себе, высказывая диаметрально противоположные мнения о возможности мирного соглашения.
Фридрих Мерц на этом фоне смотрелся гораздо более уверенно. Он подчеркнул, что также желает скорейшего завершения войны, но ясно обозначил: «Моя позиция чёткая. Мы на стороне Украины». Он заявил, что ответственность за продолжающееся кровопролитие лежит на России, и лишь усиление поддержки Киева может приблизить мир. В отличие от Трампа, который просто сожалел о насилии, Мерц предложил политическую позицию.
4. Без скандалов — уже победа
С учётом непредсказуемости Трампа, сам факт, что встреча прошла без скандалов — это уже достижение. Как отмечает Der Spiegel, канцлеру удалось избежать участи президента Украины Владимира Зеленского, чья недавняя встреча с Трампом обернулась публичным унижением.
Хотя доля речи Мерца в пресс-конференции была минимальной, он сумел донести несколько ключевых посылов: выразил признательность США за освобождение Германии от нацизма, подчеркнул роль Трампа в возможном завершении войны, и следовал совету тех, кто уже бывал у президента: не говорить слишком долго — Трамп быстро теряет интерес.
Трамп в ответ похвалил английский Мерца. Эта вежливая дипломатия может стать заделом для будущих отношений, в которых канцлер попытается склонить США на сторону Европы.
5. Расхождение взглядов остаётся огромным
Несмотря на внешнюю дружественность, визит показал: пропасть между взглядами Трампа и европейскими ожиданиями по-прежнему велика.
Мерц справился с задачей: он не вызвал раздражения, уверенно выразил поддержку Украине и сохранил спокойствие. Однако Трамп по-прежнему далёк от позиции, которая предполагает жёсткие меры в отношении Владимира Путина.
Он видит себя нейтральным арбитром, а не союзником в борьбе за демократию. Мерц, в свою очередь, надеется убедить его, что именно США должны оказать решающее давление на Москву. Удастся ли это в будущем — вопрос открытый. Но первый шаг сделан.
6. Канцлер действовал уверенно и с достоинством
Как подчёркивает Der Spiegel, Фридрих Мерц выглядел достойно: говорил на свободном английском, демонстрировал спокойствие и уверенность, особенно в финале встречи. Он тонко отметил роль Трампа как потенциального посредника в конфликте.
Даже попытку Трампа превратить память о высадке союзников в Нормандии 6 июня 1944 года в нечто ироничное («не лучший день для вас») Мерц ловко переосмыслил: «Это был день освобождения Германии от нацистской тирании».
Эта интерпретация, закреплённая ещё в речи Рихарда фон Вайцзеккера в 1985 году, стала символом немецкой исторической ответственности — и Мерц не позволил ей быть нивелированной даже в шутливом контексте.
Дипломатия вместо шоу — ставка, которая может сработать
Фридрих Мерц не пытался затмить Дональда Трампа — и именно поэтому встреча оказалась удачной. Канцлер действовал продуманно, сдержанно, но при этом твёрдо. Он не навязал свою повестку, но и не уступил в принципиальных вопросах.
Для Европы это пока не победа, но и не поражение. Это дипломатическая ничья, которая может стать основой для последующих шагов.
По мнению Der Spiegel, всё зависит от того, захочет ли Дональд Трамп сыграть в долгую — или вновь вернётся к одиночным выступлениям ради внутреннего шоу.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Der Spiegel. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Der Spiegel.
