Дэвид Игнатиус ведет колонку по внешней политике для The Washington Post.
Российский президент Владимир Путин, всегда отличавшийся паранойей в отношении врагов, этой весной, возможно, чувствует себя загнанным в угол. Его армия увязла на Украине, несмотря на огромные потери. Он, похоже, не в силах помочь Ирану — одному из немногих своих союзников. А его лучший друг в Европе, венгерский лидер Виктор Орбан, только что потерпел поражение.
И, вероятно, впереди его ждут еще большие проблемы. Российская экономика, несмотря на кратковременную выгоду от скачка цен на нефть, находится в плачевном состоянии. Европейские страны становятся сильнее и злее, силы НАТО выстроены по дуге от Белого моря в Арктике до Черного моря на юге. А война на Украине продолжается, и шансов на ту решающую победу, которой жаждет Путин, почти не видно.
Если вы — Путин и чувствуете себя настолько осажденным, вы, возможно, уже начинаете думать о следующей войне — против Европы, даже продолжая вязнуть на Украине. Вы даже можете задаваться вопросом, не настало ли время ударить уже скоро — до того, как европейские страны полностью перевооружатся, до того, как Украина создаст новые виды оружия, способные доставать еще глубже по территории России, и пока ваш приятель президент Дональд Трамп находится в Белом доме и использует НАТО как боксерскую грушу.
Леденящая перспектива будущего конфликта между Россией и Европой — тема важного, но почти не замеченного исследования, опубликованного в марте Юджином Румером, бывшим сотрудником американской национальной разведки по России, а ныне старшим научным сотрудником Фонда Карнеги за международный мир. Заголовок доклада сам передавал его основную мысль: «Воинственная и осажденная: Россия после войны с Украиной».
Вот жесткое предупреждение Румера: «Вторгнувшись на Украину под ложным предлогом необходимости обезопасить свой западный фланг, Россия, вероятно, выйдет из этой войны менее защищенной, более озлобленной и более опасной для Европы, чем была до войны. Ее восприятие угроз будет отбрасывать длинную тень на Европу».
Румер и его коллеги из Фонда Карнеги в беседах на этой неделе объяснили, почему главным и долговременным вызовом для безопасности Запада остается именно война на Украине, несмотря на хаос конфликта с Ираном. «Я исхожу из глубокой убежденности, что Европа — самый важный театр для России. Именно там будет сосредоточена энергия Путина», — сказал мне Румер. Пока Путин жив, добавил он, Украина будет оставаться «незавершенным делом».
Майкл Кофман, еще один старший научный сотрудник Карнеги и, возможно, самый осведомленный военный аналитик войны в Украине, отметил, что Россия не сумела добиться тех прорывов, на которые рассчитывала в прошлом году, и в 2026 году начала неудачно. В марте она потеряла от 30 000 до 35 000 убитыми и тяжело ранеными, вероятно, больше, чем способна восполнять ежемесячно. В этом году, по словам Кофмана, «Путину будет трудно сохранять тот же темп, что и в прошлом году».
Украина угрожает Путину именно потому, что хочет быть частью Европы. Именно поэтому она для него — острие того, что он воспринимает как европейское копье. «С точки зрения Кремля, как неоднократно заявляли высокопоставленные российские чиновники, Европа находится в состоянии войны с Россией», — пишет Румер. Пока Путин ведет «гибридную» кампанию скрытого саботажа против союзников Украины, Европа начинает понимать этот сигнал. Россия «может быть готова применить военную силу против НАТО в течение пяти лет», — предупреждал генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в речи в лондонском Chatham House в прошлом году.
«Давайте не будем себя обманывать: теперь мы все на восточном фланге», — сказал Рютте.
На этой неделе Россия усилила давление на Европу: ее Министерство обороны предупредило, что может нанести удары по европейским странам, поставляющим Украине дроны; в этот список входят Германия, Великобритания, Швеция, Италия и Нидерланды. Европейцам, фактически пригрозила Москва, стоит проверить «адреса и местонахождение» компаний, поставляющих эти беспилотники.
Дмитрий Медведев, бывший президент России, который теперь, похоже, специализируется на бряцании оружием, зловеще написал в X, что заявление Минобороны фактически представляет собой список целей: «Когда удары станут реальностью, зависит от того, что будет дальше. Спите спокойно, европейские партнеры!»
Путин — человек, склонный к риску, что показало его вторжение на Украину. Что если он решит, что окно возможностей для того, чтобы бросить вызов НАТО и навязать новый порядок, закрывается? В самом мрачном фрагменте своего доклада Румер пишет: «Если Путин действительно намерен навязать континенту свое видение европейской безопасности, он может решить, что время работает против него, поскольку Европа стремительно перевооружается, и нанести удар по одному из балтийских соседей, чтобы продемонстрировать: статья 5 НАТО по сути является пустой формальностью».
Что сделал бы Трамп, если бы Путин ударил по европейской стране? Для меня это самый страшный вопрос. Трамп так много времени тратит на нападки на НАТО, что европейцы уже сомневаются в надежности американских гарантий безопасности. Его последние анти-натовские тирады были сосредоточены на отказе альянса помогать Соединенным Штатам и Израилю в войне с Ираном. Перед визитом Рютте в Вашингтон в этом месяце Трамп назвал НАТО «бумажным тигром», которого «Путин не боится».
Администрация Трампа даже зафиксировала свои колебания на бумаге. В Стратегии национальной безопасности, опубликованной в ноябре, отстаивалась идея американской равноудаленности в условиях растущего антагонизма между Россией и Европой. «Управление европейскими отношениями с Россией потребует значительного дипломатического участия США — как для восстановления условий стратегической стабильности на всем евразийском пространстве, так и для снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами», — говорилось в документе. Неудивительно, что европейцы встревожены.
Одним из самых непростительных шагов Трампа во внешней политике мог бы стать отказ от союзников США по НАТО в Европе в тот момент, когда перед ними растет явная угроза со стороны Москвы. Как пишет Румер, «трансатлантический развод до того, как Европа нарастит свою обычную оборону и решит проблему сдерживания ядерных угроз со стороны России без американского ядерного зонтика, создал бы окно возможностей для Владимира Путина в осуществлении его амбиций».
Европа слышит сирену в ночи. Трамп настолько поглощен своим списком претензий к НАТО, что, похоже, остается глух к тому, что может стать крупнейшим кризисом его президентства. Если однажды историки спросят: «Кто потерял Европу?», — что ответят на это покорные советники Трампа по национальной безопасности?
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Washington Post. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Washington Post и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Washington Post.
