ДЖЕК УОТЛИНГ — старший научный сотрудник по вопросам сухопутной войны в Королевском объединённом институте оборонных исследований в Лондоне и автор книги «Государственное управление: новые правила власти в разделенном мире» (Statecraft: The New Rules of Power in a Divided World).
Война на Украине достигла поворотного момента. После провала украинского контрнаступления 2023 года полномасштабное вторжение России вошло в предсказуемый ритм летних и зимних наступлений, между которыми давление атак ослабевало, пока российские подразделения ротировались и перегруппировывались. На первый взгляд, нынешний год выглядит не иначе. С приближением весны к лету украинские войска в окопах вдоль линии фронта снова наблюдают устойчивый рост российских ударов и попыток проникновения. Однако настроение среди украинских командиров изменилось. Российские атаки оказывают на их подразделения меньшее давление, чем в предыдущие годы. Хотя удары беспилотников и артиллерийские обстрелы остаются постоянными, боеспособность российских войск снижается. В Киеве растёт оптимизм: Украина может довести Россию до прекращения огня.
Изменение настроений на Украине стало результатом не радикальной трансформации характера войны, а скорее тонкого перелома сразу в нескольких тенденциях, которые вместе указывают на серьёзное изменение траектории конфликта. В течение всего 2024 года и большей части 2025-го Россия могла набирать больше солдат, чем теряла, благодаря чему российские силы способны были увеличивать интенсивность атак на украинские подразделения, даже сами неся тяжёлые потери. Украина, напротив, несла немного больше потерь, чем могла компенсировать новыми военнослужащими, и её оборонительные линии с каждым месяцем становились всё тоньше. В Москве это породило самоуверенное убеждение, что, даже если продвижение будет медленным, российская армия в конечном счёте оккупирует весь Донбасс — спорный регион на востоке Украины, на который Россия заявила права в 2022 году. В какой-то момент, как считали в Кремле, её успехи ускорятся: международная поддержка Украины иссякнет, а Киеву будет всё труднее находить боевые подразделения, способные удерживать протяжённый фронт. Это заставило Москву занять непримиримую позицию на переговорах при посредничестве США после переизбрания Дональда Трампа. В конце концов, если переговоры сорвутся, Кремль рассчитывал получить желаемое на поле боя.
Однако Россия больше не движется по неизбежной траектории даже к своей минимальной военной цели — установлению контроля над Донбассом. По мере того как Украина добивается успехов вдоль линии фронта и срывает российские наступления, а российская армия всё сильнее ощущает напряжение войны и ухудшение своей боевой мощи, то, что долго казалось почти невозможным, становится более вероятным. Киев и его партнёры могут убедить Москву, что прекращение огня — лучший для неё вариант.
УКРАИНСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ
Последние два года украинским командирам мешала нехватка личного состава. Ежемесячные потери превышали число военнослужащих, направляемых в боевые подразделения из учебных центров. Неспособность подразделений проводить ротацию, позволяя солдатам отдыхать от боевого дежурства, приводила к истощению пехоты. Украина смогла мобилизовывать около 30 000 новых солдат в месяц, но менее половины из них, как правило, доходили до фронта. Многие не были годны к службе в бою по состоянию здоровья. Другие были деморализованы низким качеством подготовки.
Согласно исследованию, проведённому офисом генерального инспектора Вооружённых сил Украины, войска становятся значительно менее эффективными, если им приходится оставаться в зоне боевых действий более 40 дней подряд. Однако ротация войск была опасной: солдаты, перемещавшиеся туда и обратно с позиций на передовой, становились уязвимыми для вражеских беспилотников и артиллерии. В результате военнослужащие проводили в зоне боевых действий более 200 дней подряд. Это приводило к усталости внутри бригад и к восприятию службы как билета в один конец — в лазарет или морг, что подталкивало новых рекрутов к дезертирству ещё во время подготовки. К началу 2026 года более 200 000 украинских солдат числились самовольно оставившими часть.
Однако в середине 2025 года украинская армия начала предпринимать шаги для решения этих проблем. Ранее самым высоким уровнем тактического формирования в украинской армии была бригада. В 2025 году Украина создала более десятка армейских «корпусов», каждый из которых отвечал за несколько подчинённых бригад. Корпуса также получили задачу заниматься подготовкой, чтобы войска обучали те, кто затем поведёт их в бой. Хотя этот процесс всё ещё продолжается, он уже повысил качество подготовки и снизил склонность новых солдат к дезертирству. Некоторые украинские подразделения также перешли от пяти недель базовой подготовки к восьми, лучше готовя солдат перед отправкой в бой.
Одновременно ряд украинских подразделений начал лучше интегрировать пехоту, беспилотные системы, артиллерию и бронетехнику. На передовой они смогли создавать периоды превосходства над россиянами, которые позволяли проводить ротацию войск и даже добиваться наступательных успехов. Эта тактика общевойскового взаимодействия помогла украинским силам продвинуться в Купянске осенью 2025 года и в Гуляйполе весной 2026 года. Что важнее, украинцы сохраняли благоприятное соотношение потерь, теряя меньше солдат, чем россияне, даже когда сами наступали. Украинские подразделения БПЛА также стали лучше способны вести то, что украинская армия называет «средним ударом», атакуя российские логистические цели на расстоянии до 60 миль от линии фронта. Растущая плотность украинских разведывательных и ударных систем на поле боя затрудняет российским силам попытки проникновения в украинские линии и снабжение. Это ограничивает боевую мощь, которую Россия может сосредоточить в любой точке фронта, снижая давление на украинские подразделения.
Сочетание реформ, растущей тактической грамотности и улучшения подготовки позволило украинской армии переломить спад, характерный для 2024 года и значительной части 2025-го. В первые месяцы 2026 года в боевые подразделения наблюдался чистый положительный приток нового личного состава. Пока эти успехи остаются хрупкими. По мере того как с весны к лету растительность становится гуще, у российских войск появится больше возможностей для проникновения и давления на украинские позиции. Хотя некоторые украинские подразделения демонстрируют улучшение тактического мастерства, другие бригады продолжают испытывать трудности. Тем не менее есть основания считать, что изменения, принятые украинской армией за последний год, будут только усиливать её в следующем году.
Созревание новых армейских корпусов должно помочь распространить лучшие практики в пользу бригад, которые пока отстают. Президент Украины Владимир Зеленский также объявил реформы системы мобилизации и условий службы, которые должны помочь добиться того, чтобы больше мобилизованных попадали в боевые подразделения. Эти реформы включают повышение оплаты, определённый срок службы, а также перестройку подготовки и процесса мобилизации личного состава. Тяжёлые бои продолжаются, но украинская армия преодолела переломный момент в проблеме нехватки людей и становится более тактически умелой в сочетании новых средств войны со старыми.
РОССИЙСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
В отличие от тонких, но позитивных улучшений в состоянии украинской армии, российские силы начали демонстрировать снижение эффективности на поле боя. Это стало результатом совпадения нескольких факторов. На протяжении 2024 и 2025 годов преимущества России на поле боя были связаны с тем, что Москва бросала в бой огромные резервы живой силы, а российская армия комплексно применяла огневую мощь — вместе это постоянно изматывало украинские силы. Теоретически, поскольку российский набор превышал потери, Кремль мог бы направить часть военнослужащих на более длительную подготовку, повысив общее качество армии. Вместо этого российское командование, похоже, было готово мириться с огромными и постоянными потерями, бросая на украинские позиции солдат, прошедших подготовку от двух дней до двух недель. Это приводило примерно к 23 000 российских потерь ежемесячно на протяжении 2025 года.
Российский набор в значительной степени поспевал за потерями благодаря сильным финансовым стимулам, предложенным Кремлём, включая значительную оплату и списание долгов. Хотя этот подход оказался эффективным способом привлечения неквалифицированных новых солдат, он не привёл к притоку сопоставимого числа технических специалистов, которые могут рассчитывать на достойную зарплату в гражданской или военно-промышленной экономике. Российская армия, например, значительно отстаёт от своих планов набора операторов беспилотников.
Оплата как главный мотив службы также привела к накоплению в российских подразделениях людей, стремящихся избежать боя. Офицеры берут взятки у солдат, которые не хотят участвовать в штурме. Между тем военнослужащих, нарушивших растущий набор противоречивых постоянных приказов российской армии, наказывают тем, что бросают в атаки. Такой бескомпромиссный подход часто захватывает и важных военнослужащих обеспечения, например отвечающих за логистику, которые нарушили правила. В армии, где логистика в подавляющем большинстве случаев координируется через мессенджер Telegram, но сам Telegram запрещён, добросовестный логист с высокой вероятностью может оказаться остановленным военной полицией — и либо быть вынужденным платить деньги, либо быть переведённым в штурмовые подразделения.
Со временем результатом стало накопление на промежуточных уровнях, например в полках, солдат со связями и тех, кто извлекает деньги, а также выхолащивание подчинённых подразделений от личного состава с каким-либо профессиональным опытом, поскольку такие люди гибнут или получают ранения в попытках штурмов. Низкое качество на нижних уровнях привело к ухудшению эффективности и неспособности выполнять планы или приказы. Многие офицеры получили повышения в полевых условиях, не пройдя полноценной офицерской подготовки, а их главной задачей стало психологически подготовить солдат к атакам, а не изначально планировать и проводить грамотные наступательные действия.
В предыдущие годы разрушительный эффект российской артиллерии, ударов беспилотников и планирующих авиабомб компенсировал слабую эффективность российской пехоты. Но теперь поле боя выглядит и функционирует совсем иначе, чем привыкли представлять российские военные планировщики. Сегодня поле боя состоит не столько из противостоящих друг другу линий фронта, сколько из полосы оспариваемой территории шириной около 18 миль, в которой обе стороны перемешаны. Картографические инструменты, которыми пользуются российские планировщики, плохо приспособлены к тому, чтобы точно отражать реальный характер боевых действий. В результате возникает расхождение между тем, что российские планировщики наносят на карты, и тем, какие приказы на самом деле можно выполнить. Это приводит к растущей неэффективности в координации ударов.
Офицеры нижнего уровня также не обязательно знают, как выполнять полученные приказы. Кроме того, офицеров среднего звена поощряют докладывать наверх об успехах. Эти факторы породили растущее расхождение между тем, где, как считают старшие российские командиры, находятся их войска, и реальностью на земле. В результате российская армия регулярно ошибается при распределении артиллерийских и беспилотных средств и отдаёт множество приказов, основанных на неверной информации, которые невозможно выполнить. Иными словами, российские силы всё менее способны превращать планы в военные операции, что сопровождается соответствующим ослаблением их атак.
Уверенность без самоуспокоенности
Сочетание тенденций — растущей сплочённости Украины и деградации российских боевых подразделений — может создать впечатление, что успешный исход для Украины теперь неизбежен. Это далеко не так. Российская армия всё ещё располагает более чем 600 000 военнослужащих, атакующих Украину, и не испытывает нехватки боеприпасов благодаря своему огромному военно-промышленному комплексу. Российские беспилотники и планирующие авиабомбы продолжают создавать проблемы украинской логистике, а российская пехота по-прежнему прощупывает украинские позиции, чтобы находить и использовать бреши. Сокращающиеся украинские средства ПВО открывают путь к большему числу российских атак беспилотниками и крылатыми ракетами по всей территории Украины.
Украинской армии приходится тяжело сражаться, чтобы удерживать позиции, а в некоторых секторах, например в районе Константиновки, она теряет территорию. Украинские войска могут быть настроены более оптимистично, но они остаются уставшими. Хотя некоторые украинские подразделения продемонстрировали серьёзное улучшение боевой эффективности, есть и бригады, которые стабильно показывают слабые результаты. Российские войска также опасно близко подошли к ключевым украинским городам, таким как Запорожье на юге страны. Непосредственная тактическая картина может благоприятствовать Украине, но права на ошибку почти не остаётся.
Тем не менее Россия не идёт по графику, который позволил бы ей завершить оккупацию Донбасса к концу года, как того требует Кремль. Без значительной реорганизации российских сил неясно, сможет ли Москва добиться этой цели и в 2027 году. Война берёт своё, и российские военные усилия оказались в затруднительном положении.
Пока нет никаких признаков того, что президент России Владимир Путин изменил своё мнение о том, что Украина не должна существовать как независимая страна, или что он больше не хочет её подчинить. Но Путин показывал, что способен реагировать на реалии поля боя, когда не может просто отмахнуться от них, — например, когда российские силы отступили от Киева и Херсона в 2022 году. Поэтому вопрос заключается в том, как Кремль отреагирует, осознав, что его перспективы на поле боя тускнеют.
Главный риск состоит в том, что Кремль пойдёт на эскалацию и начнёт более согласованный процесс военной мобилизации, который позволит принудительно призвать нужных российской армии специалистов, а также создать большой резерв живой силы. Это может подстегнуть российские военные успехи на Украине, но сопряжено с серьёзными политическими и экономическими рисками внутри страны. Российский Центробанк уже предупреждает, что страна сталкивается с серьёзной нехваткой рабочей силы. При такой степени деградации российской армии неясно, смогут ли вооружённые силы эффективно использовать большой приток людей. Кремль, вероятно, взвешивает последствия такого радикального шага. Военные в разные моменты войны рекомендовали более широкую мобилизацию, но Путин всегда сопротивлялся.
Другой вариант заключается в том, что Кремль поставит крупные наступления на паузу и перейдёт к более оборонительной позиции, не предлагая прекращения огня, но продолжая ещё одну зиму бить по Украине беспилотниками, баллистическими и крылатыми ракетами. Путин может решить, что Россия способна просто затянуть конфликт дольше, чем Киев сможет выдержать. Но Кремлю становится труднее следовать этим путём по мере того, как украинцы демонстрируют способность проводить более эффективные наступательные действия. Растущее применение Украиной дальних ударов по объектам, важным для российской экономики, также усложнит Москве ведение бесконечной войны.
Из огня да в полымя
Если Украина сможет закрепить нынешние тенденции до конца года — при подъёме собственных сил и трудностях России, — становится всё более правдоподобным, что Киев и его партнёры смогут убедить Москву в преимуществах принятия безусловного прекращения огня. Партнёрам Украины следует тщательно подумать, как сделать этот путь привлекательным для Кремля, поскольку в процессе может возникнуть множество «ядовитых пилюль», которые подтолкнут Путина к дальнейшему затягиванию конфликта. Но одновременно появляется и растущая возможность убедить Путина, что прекращение огня — наименее рискованный для него вариант.
Это не означает, что Путин откажется от своей враждебности к Украине. Но Кремль может убедить себя, что прекращение огня предлагает лучший путь к его конечным целям — после того как пока не удалось достичь их на поле боя. Путин, несомненно, переключился бы на попытки воспользоваться последующей политической и экономической уязвимостью Украины, чтобы получить рычаги давления на Киев. А пауза могла бы позволить Москве исправить часть проблем своей армии, оставив Украину под угрозой нового нападения в любой момент.
Украинское общество, со своей стороны, приветствовало бы передышку от изматывающего хода войны. Если Украина и Россия договорятся о прекращении огня, это станет крупным достижением для Киева и откроет возможность работать над прочным миром. Но это также будет нести множество рисков.
Украинское общество будет давить на правительство, требуя демобилизации или, по крайней мере, замены опытных, но измученных солдат на передовой более свежими, но менее обстрелянными войсками. После нескольких лет жизни в условиях войны стране внезапно придётся столкнуться с масштабным ущербом, нанесённым её промышленности и инфраструктуре. Политическое единство страны начнёт трещать под давлением требований провести выборы. Когда возникнет ощущение, что непосредственная угроза со стороны России отступает, европейские партнёры могут стать менее щедрыми в финансировании обороны Украины. Иными словами, страна окажется уязвимой, а Россия получит множество возможностей для дестабилизации своего соседа.
Хотя успешное завершение войны далеко не гарантировано, теперь это реалистичная возможность. Чтобы сделать такой исход более вероятным, Киеву необходимо продолжать укреплять свою оборону, доводя до конца реформу и перестройку своих сил. Международные партнёры Украины должны сохранять достаточное давление на Россию, продолжая вооружать Украину и вводить экономические санкции против Кремля. Политические и экономические риски неопределённого затягивания конфликта уже начали влиять на принятие решений в Кремле. Партнёрам Украины следует оценить, как они могут помочь изменить расчёты Москвы. И всё более важно, чтобы Европа — с учётом постепенного отстранения Вашингтона от континента — серьёзно задумалась о том, как она сможет выиграть хрупкий мир, если прекращение огня будет достигнуто. В конце концов, прекращение огня является необходимым предварительным условием безопасности и процветания Украины, но само по себе их не гарантирует.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Foreign Affairs. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Foreign Affairs и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Foreign Affairs.
