Интервью Беньямина Биддера
После более чем четырёх лет войны против Украины российская экономика стоит на переломном этапе. Рывок роста первых военных лет, начавшийся в 2023 году, завершился. В 2025 году российская экономика выросла лишь на один процент. В первые три месяца 2026 года она даже сократилась на 0,5 процента, несмотря на дальнейший рост военных расходов. Дефицит государственного бюджета увеличился. Одновременно многие граждане и предприятия сталкиваются с чудовищно высокими ключевыми ставками — 14,5 процента.
Экономист Владислав Иноземцев хорошо знает политику и экономику России. Во время короткого президентства Дмитрия Медведева — с 2008 по 2012 год — он работал на тогдашнего главу государства. Сейчас Иноземцев живёт в столице США Вашингтоне. Он говорит: «Мы наблюдаем заметный перелом в российской экономической политике, и я считаю его последствия более серьёзными, чем прямые последствия войны и санкций».
SPIEGEL: Господин Иноземцев, что сейчас происходит в российской экономике?
Иноземцев: Война длится уже настолько долго, что российская экономика перенапряжена. Проблемы накапливаются, но Кремль ещё мог бы ими управлять. Однако происходит странное: Владимир Путин начал сам стрелять себе в экономическую ногу.
SPIEGEL: В каком смысле?
Иноземцев: С 2025 года мы видим, что Кремль всё реже адекватно реагирует на вызовы. Мы наблюдаем заметный перелом в российской экономической политике, и я считаю его последствия более серьёзными, чем прямые последствия войны и санкций.
SPIEGEL: В чём состоит этот перелом?
Иноземцев: Когда началась война, правительство ответило масштабной либерализацией экономики. Предписания и законы были смягчены. Это было разумно, потому что позволило всем владельцам компаний быстро адаптироваться. Каждый предприниматель хотел выжить, и вместе они обеспечили выживание российской экономики. Это была блестящая политика. Последствия начала войны и санкций удалось смягчить, полки в магазинах оставались хорошо заполненными. Но теперь Кремль обкладывает частный бизнес совершенно контрпродуктивными налогами и регуляциями.
SPIEGEL: У вас есть примеры?
Иноземцев: Путин расширил обязанность по уплате НДС для самозанятых и микропредприятий — это тормозит экономическую активность. При этом фактические налоговые поступления в этой сфере всё равно снизились. Ещё более странны сборы на новые легковые автомобили: в некоторых случаях они превышают цены производителей. Доходы от них оказались на 44 процента ниже, чем рассчитывало правительство. Тем не менее Кремль обсуждает введение похожих сборов на компьютеры и другую электронику.
SPIEGEL: У России просто заканчиваются деньги?
Иноземцев: Так можно было бы подумать. Конечно, российский государственный бюджет сейчас сталкивается с проблемами, вытекающими из финансирования войны. Но именно либерализация после 2022 года привела к тому, что налоговые поступления росли на 25 процентов в год — если не учитывать сырьевые доходы. Вопрос в том, почему Путин теперь больше не верит, что либеральная российская экономика способна финансировать его войну.
SPIEGEL: Каков ваш ответ?
Иноземцев: Путин считает себя непревзойдённым гением в геополитических вопросах, а теперь ещё и военным стратегом. Но экономическим экспертом он себя никогда не считал. Поэтому он, как правило, давал специалистам в министерствах экономики и финансов, а также в Центральном банке, свободу действий. Однако в последнее время так называемый экономический блок всё чаще проигрывает при принятии важных решений.
SPIEGEL: С чем это связано?
Иноземцев: Я думаю, у Путина всё сильнее проявляется ядро его старого советского мировоззрения: он хочет всё контролировать. Путин с недоверием относится к самой идее, что компании и предприниматели становятся богаче, хотя именно это и даёт государству возможность реализовывать свои цели. Поэтому в Москве всё больше влияния получают жёсткие сторонники силового подхода.
SPIEGEL: Разве стагнация российской экономики не связана прежде всего с политикой высоких ставок Центрального банка?
Иноземцев: Именно. Это и было первым странным решением. Инфляция выросла до восьми-девяти процентов. После этого Центральный банк временно поднял ключевую ставку до 21 процента. Это задушило экономику и усилило проблемы многих компаний. Для меня загадка, почему Москва отреагировала именно так.
SPIEGEL: Граждане и центральные банки во всём мире болезненно реагируют на сильные скачки цен.
Иноземцев: В России инфляция имеет не такое значение, как в западных индустриальных странах. Да, действительно, были годы с низкими темпами роста цен — около двух процентов. Но российские компании и потребители привыкли к значительно более высокой инфляции — семь, восемь и даже девять процентов. В первые годы путинского правления, в начале нового тысячелетия, инфляция в России в среднем составляла 13,6 процента. В обществе, привыкшем к высокой инфляции, жёсткая борьба с ней, по сути, не имеет смысла.
SPIEGEL: В чём причина такой политики ставок? Страх перед ростом недовольства населения?
Иноземцев: С этим не стыкуется то, что после начала войны в 2022 году, несмотря на высокую инфляцию, располагаемые доходы большинства россиян продолжали расти. Да, всё дорожает — но зарплаты росли ещё быстрее. Доля зарплат в экономике выросла с 38 до 45 процентов ВВП. И даже если покупательная способность снижается, это постепенный процесс, большинство россиян к такому привыкли. Ну хорошо, возможно, вместо килограмма фарша они смогут купить только 800 граммов. Но пока полки заполнены, это не повод для широкого недовольства — совсем другое дело внезапные и жёсткие отключения интернета.
SPIEGEL: Вы имеете в виду отключения мобильного интернета, прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге?
Иноземцев: Практически каждый в России в 2025 году уже сталкивался с отключениями интернета. Особенно в крупных городах это проблема для экономики: россияне почти всю повседневную жизнь организуют через мобильные приложения. Они покупают парковочные билеты, вызывают такси, заказывают еду. Прямые экономические потери от интернет-блокировок составляют в пересчёте 12 миллиардов евро. И в отличие от постепенного роста цен потеря мобильного интернета — это мгновенно ощутимый удар для многих граждан. У них что-то было, и вдруг этого не стало. Именно это причина снижения рейтингов Путина, а не инфляция.
SPIEGEL: Чем объясняется такое поведение Кремля?
Иноземцев: Я думаю, это связано с растущей одержимостью Путина вопросами безопасности. Говорят, что после американских авиаударов по Ирану он стал буквально зациклен на собственной личной безопасности. Интересы частного бизнеса в Кремле, напротив, мало что значат. Доверенное лицо Путина Валентина Матвиенко однажды сказала: в России нет денег налогоплательщиков, есть только деньги царя. Это точно отражает отношение Путина и многих людей из его окружения.
SPIEGEL: Вы говорите, что путинские экономические эксперты теряют влияние. Где это можно наблюдать?
Иноземцев: Мы видим, что ФСБ получает всё больше полномочий. Например, второй отдел службы получил надзор над российским интернетом. Это очень плохие новости для российской цифровой экономики. Или возьмите бюджетные дебаты прошлого года: так называемый экономический блок в правительстве выступал за то, чтобы военные расходы больше не росли. На бумаге им это удалось, но фактически расходы на вооружения были сильно расширены. Это тревожный сигнал, когда Министерство финансов не может контролировать расходы.
SPIEGEL: Эти проблемы будут усиливаться или Кремль, как уже часто бывало в прошлом, сможет успешно отреагировать?
Иноземцев: Конечно, Кремль мог бы адаптироваться. Но если он хочет адаптироваться, ему стоило бы уже начать. Один пример — вопрос финансирования войны. Для России было бы легко покрыть расходы одного-двух лет войны за счёт долга, вместо того чтобы нагружать экономику повышением налогов. Государственный долг России крошечный, Кремль мог бы занимать внутри страны, он даже мог бы до определённой степени просто печатать деньги. Но Путин боится долгов как чёрт ладана.
SPIEGEL: Многие политики и граждане на Западе надеются на крах российской экономики. По шкале от одного до десяти насколько Россия близка к обвалу?
Иноземцев: Я бы сказал, на тройке. Россия всё ещё очень далека от экономического коллапса. Компании продолжают платить сотрудникам зарплаты, банки работают, продажа сырья приносит в страну миллиарды. И всё же изменения ощутимы: экономическая политика превратилась из силы режима в его слабость.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Der Spiegel. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Der Spiegel и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Der Spiegel.
