Автор: Марк Галеотти — возглавляет консалтинговую компанию Mayak Intelligence, является почетным профессором Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона, а также автором примерно 30 книг о России. Его новая книга Forged in War: a military history of Russia from its beginnings to today уже вышла.
Как бы сильно западные лидеры ни обличали российскую дезинформацию — которая, да, действительно является реальной проблемой, — нам не стоит делать вид, будто это улица с односторонним движением. Внезапная волна новостей о том, что некое удобно анонимное «европейское разведывательное агентство» якобы утверждает, что Кремль опасается переворота, подозрительно больше похожа на психологическую операцию, призванную вызвать паранойю в российской элите, чем на серьезную оценку.
Утверждается, что личная безопасность Путина была резко усилена — не просто для защиты от все более частых и дальнобойных украинских ударов беспилотниками, а прежде всего потому, что с начала марта Кремль и сам Владимир Путин якобы обеспокоены риском заговора или попытки переворота против российского президента.
В частности, утверждается, что Сергей Шойгу, министр обороны до 2024 года, а ныне секретарь Совета безопасности страны, «связан с риском переворота, поскольку сохраняет значительное влияние в высшем военном командовании».
Стареющий Путин действительно может опасаться прямой украинской атаки, а его преторианцы из ФСО, Федеральной службы охраны, как и любая служба безопасности, профессионально параноидальны и реагируют на опасения своего главного охраняемого лица. Вполне правдоподобно, что меры безопасности вокруг президента были усилены — независимо от того, считают ли они угрозу реалистичной или вероятной. Сокращение субботнего парада Победы в Москве, похоже, действительно связано с желанием не создавать слишком очевидную цель для украинской атаки.
Но атака на Путина? Хотя Москва пыталась нанести удар по Владимиру Зеленскому в самом начале войны, с тех пор действует негласный двусторонний мораторий на удары по высшему руководству противника. Несмотря на российские заявления о попытке атаки на одну из резиденций Путина в декабре, это соглашение сохраняется. Если бы Киев решил атаковать Путина, не говоря уже о том, чтобы убить его, он мог бы ожидать жестокой ответной расправы.
Однако именно разговоры о перевороте неизбежно привлекли наибольшее внимание — и именно они выглядят наименее убедительно.
Российская система безопасности тщательно организована так, чтобы минимизировать риск переворота. Различные военные и полувоенные структуры уравновешивают друг друга, а ФСО укомплектована лоялистами и наделена полномочиями следить за кем сочтет нужным.
Хотя Евгений Пригожин и его наемники из ЧВК «Вагнер» действительно выступили против власти в 2023 году, это был мятеж, а не переворот: целью было не свергнуть президента, а убедить его отказаться от поддержки Шойгу. В любом случае примерно 2 000 человек, приблизившихся к Москве, не имели бы никаких шансов взять город, не говоря уже о том, чтобы сместить Путина.
Представлять Шойгу как особого путчиста — особенно смешно. Справедливо или нет, именно на него в армии обрушилась основная критика за проваленное первоначальное вторжение и последующие неудачи в руководстве, стратегии и снабжении. Была проведена масштабная кампания по увольнению, уголовному преследованию или отстранению его ставленников в министерстве. Офицеры, с которыми он был связан, включая начальника Генштаба Герасимова, назначенного им самим, демонстративно дистанцировались от него.
Трудно, почти невозможно представить, что он обладает достаточным авторитетом и доверием в высшем командовании, чтобы организовать переворот, не говоря уже о свободе действий, необходимой для того, чтобы сделать это, не попав в поле зрения информаторов, прослушки и перехвата электронной почты ДВКР — Департамента военной контрразведки Федеральной службы безопасности. Несмотря на название, эта структура существует скорее для того, чтобы шпионить за военными, чем защищать их от иностранных разведчиков.
Кроме того, те утверждения о безопасности Путина, которые можно проверить извне, выглядят явно сомнительно. Например, вопреки этим заявлениям Путин — который уже много лет сокращает число поездок и публичных мероприятий по стране — сохранил программу публичных событий, включая недавнюю встречу с министром иностранных дел Ирана в Санкт-Петербурге.
Возможно, это очередная сомнительная разведывательная информация — вслед за шведским докладом, который резко преувеличил давление на российскую экономику. В Европе существует отчаянный спрос на deus ex machina, на какое-то чудесное завершение войны на Украине. Идея о том, что Путин будет свергнут в результате переворота или что страна рухнет изнутри, безусловно, хорошо вписывается в это ожидание. Это был бы далеко не первый случай, когда разведывательные службы поддаются искушению дать своим руководителям то, что те хотят услышать, а не то, что им необходимо знать.
Однако на фоне сообщений о том, что НАТО встречалось с продюсерами кино и телевидения в надежде повлиять на их продукцию, стоит также иметь в виду, что это может быть сознательная дезинформация. Возможно, цель — вложить определенные мысли людям в головы. Возможно, расчет в том, чтобы заставить Путина отвернуться от Шойгу, который является его личным другом, и заставить остальную элиту задуматься, не окажется ли она следующей. Это был бы далеко не первый случай подобного отвлекающего маневра в тайных теневых войнах, которые ведут спецслужбы.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Spectator. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Spectator и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Spectator.
