Андреас Клут — обозреватель Bloomberg Opinion, пишущий о дипломатии США, национальной безопасности и геополитике. Ранее он был главным редактором Handelsblatt Global и автором The Economist.
Си Цзиньпин увлечен — если не одержим — так называемой «ловушкой Фукидида» как минимум с 2014 года. Поэтому едва ли было удивительно, что китайский лидер, который любит затрагивать интеллектуальные темы по важным поводам, снова поднял ее, принимая Дональда Трампа на прошлой неделе.
«Смогут ли Китай и Соединенные Штаты преодолеть ловушку Фукидида и сформировать новую парадигму отношений между великими державами?» — спросил он американского президента. Понял ли Трамп эту отсылку, неясно.
«Ловушка Фукидида» — это идея, сформулированная Грэмом Эллисоном, ветераном американской государственной службы и мэтром международных отношений в Гарвардской школе Кеннеди. Он взял эту концепцию у древнегреческого историка Фукидида, который описал большую часть Пелопоннесской войны: повествование резко обрывается за несколько лет до поражения Афин, вероятно, потому что Фукидид умер.
С тех пор Фукидид стал классиком — литературы, историографии и международных отношений, где он представляет «реалистическую» традицию, ставящую власть и интересы выше идеалов и права во взаимодействии государств. Более того, в последние годы он неожиданно вырвался из башни из слоновой кости и стал инфлюенсером политической поп-культуры. Его меметическая притягательность теперь простирается от Чжуннаньхая до Белого дома, где приближенные Трампа, такие как заместитель главы аппарата Стивен Миллер, ссылаются на древнего грека, оправдывая свой подход к внешней политике по принципу «прав тот, кто сильнее».
Ранее в этом году — после того как США похитили венесуэльского диктатора, когда они угрожали захватить Гренландию и до того, как атаковали Иран, — Миллер сказал в интервью CNN: «Мы живем в мире, в реальном мире, Джейк, которым управляет сила, которым управляет принуждение, которым управляет власть». Знатоки сразу узнали знаменитую фразу Фукидида, произнесенную афинским военачальником, готовившимся совершить геноцид: «Сильные делают то, что могут, а слабые терпят то, что должны».
Как и другие давно умершие мыслители, ставшие вирусными после смерти, Фукидид, должно быть, переворачивается в гробу. Поэтому я попросил Грэма Эллисона отделить зерна от плевел среди всех интерпретаций, которые теперь соперничают за влияние на решения мировых лидеров.
«Ловушка» Эллисона была вдохновлена фразой Фукидида о том, что «именно возвышение Афин и страх, который оно внушило Спарте, сделали войну неизбежной». Эта предпосылка побудила Эллисона изучить еще 16 исторических ситуаций, когда восходящая держава бросала вызов уже утвердившейся. В 12 случаях последовавшее столкновение привело к войне; в четырех войны удалось избежать.
Ближайшая параллель с сегодняшним соперничеством между США — как действующим гегемоном — и Китаем — как претендентом — это противостояние между Британской империей и поднимающейся Германской империей в период с конца XIX века до Первой мировой войны. Именно этот призрак — Третьей мировой войны, начинающейся со столкновения между США и Китаем, — преследует Си, который неоднократно приглашал Эллисона на частные беседы и, как сказал мне Эллисон, был «искренне интеллектуально заинтересован».
Ключевое понимание ловушки заключается в том, что мудрые лидеры могут обойти ее, чтобы не попасть внутрь. Именно это, в конце концов, сделали США и Советский Союз, когда удержали свою войну «холодной», и то же самое сделали Британия и поднимающиеся США в XIX веке.
Ингредиенты катастрофы сегодня существуют так же, как существовали в 1914 году: экономическая конкуренция; гонки вооружений, теперь включая ядерную; и взаимная паранойя. Потенциальных спусковых крючков тоже предостаточно. То, что в 1914 году сделало убийство эрцгерцога — который не был ни немцем, ни британцем и посещал Балканы, — завтра может сделать один просчитанный неверно шаг в Тайваньском проливе, Южно-Китайском море или даже в космосе.
Но это не неизбежно. «Парадигма», которую Си предложил Трампу обдумать, заключалась в понимании, выходящем за рамки торговли или сделок: избежать резких реакций, основанных на паранойе, и добиться некоей напряженной, но мирной формы сосуществования. У Трампа, как сказал мне Эллисон, похоже, есть тот же инстинкт. Как и Рональд Рейган, он понял, что ядерную войну, возможность которой существует в любой спирали эскалации между этими двумя державами, невозможно выиграть и ее никогда нельзя вести.
Однако в других отношениях Белый дом Трампа и Миллера упускает уроки Фукидида, согласился Эллисон. Возьмем ту самую фразу о том, что сильные делают то, что могут, а слабые терпят то, что должны. Она взята из «Мелосского диалога» — короткого фрагмента, описывающего, как афинский флот прибыл к нейтральному острову и потребовал его подчинения.
Старейшины Мелоса пытались возразить, что это будет несправедливо, апеллируя к эллинскому аналогу международного права. Безрезультатно. В, возможно, самой лаконичной финальной строке мировой литературы диалог заканчивается тем, что афиняне «предали смерти всех взрослых мужчин, которых захватили, а женщин и детей продали в рабство».
Ничто не указывает на то, что Фукидид одобрял такого рода «реализм», сказал мне Эллисон. Напротив, этот фрагмент является частью его развернутого описания того, как Афины поддались высокомерию. Афиняне уже оттолкнули своих союзников по Делосскому союзу, принуждая и эксплуатируя их вместо того, чтобы защищать и уважать. Теперь они попирали порядок, который Афины как гегемон должны были поддерживать.
Как утверждает Стюарт Патрик из Фонда Карнеги за международный мир, более глубокий урок Фукидида заключался в том, что войну вызвал не сам подъем Афин, а «нарушение Афинами эллинских норм в попытке превратить свое лидерство, основанное на согласии, в принудительную империю».
Отголоски сегодняшнего дня звучат жутковато. Подобно тому как Афины относились к Делосскому союзу с презрением, Трамп пытался запугивать, принуждать и эксплуатировать договорных союзников Америки в НАТО и Восточной Азии. Подобно тому как Афины напали на нейтральный Мелос, он оскорблял страны от Южной Африки и Бразилии до Мексики. Подобно тому как афиняне игнорировали эллинские нормы, Трамп с презрением относится к Организации Объединенных Наций и другим международным институтам.
Сразу после «Мелосского диалога» Фукидид описывает Сицилийскую экспедицию. На фоне продолжающейся войны со Спартой афиняне решили отправить свой значительно превосходящий флот для захвата Сиракуз — войну по выбору, у которой не было ясного стратегического обоснования. Она превратилась в трясину, от которой Афины так полностью и не оправились. В 2026 году трудно не подумать о войне Трампа против Ирана.
Фукидид описывал сверхдержаву, которая стала высокомерной и не только приходила в упадок, но и ускоряла собственный упадок под плохим руководством. Так уж вышло, что Си и китайская элита сегодня убеждены: США — то есть в данном случае действующая держава — находятся в упадке. После смерти Фукидида Афины проиграли войну и едва спасли свою демократию от олигархического переворота. В конечном счете они уступили свою независимость новой силе — Македонии.
Фукидид, безусловно, заслуживает того, чтобы сегодня, спустя четверть тысячелетия после описанных им событий, стать мемом, — но не для того, чтобы его искажали примитивные умы вроде Миллера. Его уроки долговечны и актуальны, если их правильно понимать.
Один из них состоит в том, что лидерам нужно быть особенно осторожными, когда новая мировая держава приближается к паритету с уже существующей, чтобы они не уничтожили друг друга, даже не планируя этого. Другой — в том, что следует уважать союзников, нормы и порядок, потому что альтернатива ужасна. Третий — в том, что нужно опасаться высокомерия. Если Трамп и Си смогут усвоить эти уроки до своей следующей встречи, у всех нас будет меньше причин бояться ловушки.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Bloomberg. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Bloomberg и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Bloomberg.
