Гидеон Рахман
Так насколько всё было плохо? После визита Дональда Трампа в Пекин его высказывания о Тайване тщательно разбирали в поисках намеков на будущее острова.
Президент США уклончиво высказался о возможных будущих поставках оружия Тайваню, представив их как разменную карту в переговорах с Пекином. Он прозвучал скептически по поводу самой идеи, что США вообще когда-либо смогут реально защитить Тайвань. И снова повторил свое утомительное обвинение, будто тайваньцы «украли» у Америки их полупроводниковую индустрию.
На Тайване эти слова, вероятно, воспримут с тревогой. В Пекине их сочтут обнадеживающими признаками того, что Трамп отходит от безоговорочной поддержки острова, которую выражал президент Джо Байден.
Но сосредоточенность на двустороннем разговоре между Си и Трампом упускает ключевой момент. Решения, принимаемые в Вашингтоне и Пекине, жизненно важны для будущего Тайваня. Но последнее слово остается не за ними.
Тайвань — это не колония и не необитаемый остров, судьбу которого могут решить за столом переговоров внешние силы. Если тайваньцы продолжат сопротивляться идее принудительного включения в состав материкового Китая, у них есть отличные шансы на успех — с американской поддержкой или без нее.
Нынешние войны на Украине и в Иране показывают, насколько ошибочно предполагать, что военная сверхдержава — такая как Россия или США — всегда выиграет войну против меньшей страны или экономики.
Спустя более чем четыре года после начала конфликта Украина по-прежнему сдерживает Россию. Да, украинцы получили значительную военную и финансовую помощь от США и Европы. Но войска, удерживающие линию фронта, — все украинские. И дроны, на которые теперь приходится большинство потерь в армиях Путина, а также ракеты дальнего радиуса действия, поражающие российскую инфраструктуру, производятся украинцами. Тем временем иранский режим разрушил надежды США и Израиля на быстрое изменение режима.
И Украина, и Иран выигрывают от трансформации войны, вызванной новыми технологиями — прежде всего дронами — и развитием ракет дальнего действия. Украина, не имея собственного флота, фактически вытеснила российский флот из Черного моря. Трамп часто утверждает, что иранский флот был полностью уничтожен. Если это так, тем более поразительно, что Тегеран способен фактически держать Ормузский пролив закрытым, угрожая судоходству сочетанием дронов, ракет и военных скоростных катеров.
Учитывая, что для завоевания Тайваня Китаю пришлось бы предпринять одну из самых амбициозных морских десантных операций в истории, растущая уязвимость флотов перед новыми формами ведения войны должна вызывать в Пекине серьезную тревогу.
У Тайваня есть и сильные стороны, которых не было ни у Украины, ни у Ирана. В случае войны он вступил бы в нее как одна из самых богатых и технологически развитых экономик мира. Сам по себе остров с населением 23 млн человек находится лишь немного за пределами двадцатки крупнейших экономик мира. Кроме того, это технологическая сверхдержава, производящая более 90% самых передовых полупроводников в мире.
Оружие, которое Тайвань хочет купить у США, включая системы противовоздушной обороны, было бы чрезвычайно полезно для сдерживания Китая. Но тайваньцы уже производят собственные противокорабельные ракеты и дроны.
Тайвань также обладает преимуществом островного положения и потому пользуется «сдерживающей силой воды», которая исторически помогала Британии отражать иностранные вторжения.
Однако островной статус, защищающий Тайвань, одновременно делает его более уязвимым перед блокадой. Если бы Китаю удалось отрезать остров, у тайваньцев могли бы закончиться запасы природного газа в течение нескольких недель, а нефти — в течение нескольких месяцев. Но для блокады нужны корабли и самолеты, уязвимые для ракет и мин.
Рационирование энергии и продовольствия также усилило бы способность острова сопротивляться — потенциально в течение нескольких месяцев. Критическая роль Тайваня в глобальных цепочках поставок означает, что продолжительная китайская блокада нанесла бы огромный удар по мировой экономике. Это повысило бы вероятность того, что иностранные державы в конечном счете почувствуют себя вынужденными вмешаться — либо с помощью санкций, либо военными средствами.
Даже если бы Пекин смог использовать блокаду, чтобы принудить Тайвань к переговорам или прямой капитуляции, Коммунистическая партия Китая всё равно столкнулась бы с проблемой: как навязать диктатуру живой демократии с собственной отчетливой идентичностью, формировавшейся на протяжении многих десятилетий. Как говорится в новой работе Ричарда Макгрегора и Джуда Бланшетта, для этого потребовались бы десятилетия репрессий, что, вероятно, привело бы к длительному сопротивлению.
Идея о том, что Тайвань способен самостоятельно противостоять Пекину, — это то, что официальному Китаю трудно понять. Иногда в Пекине мне говорили, что в глубине души тайваньцы понимают: на самом деле они китайцы. А сопротивляться «родине» их подстрекают лишь вредные американцы.
Эти аргументы неприятно напоминают взгляды, которые я слышал в Москве перед полномасштабным вторжением России на Украину. Русский национализм Путина означал, что он не мог принять мысль: украинцы действительно не хотят, чтобы ими правили из Москвы, и будут бороться за свою свободу.
Эта неспособность представить себе реальность привела Россию к катастрофе на Украине. Аналогичная неспособность в Пекине может привести Китай к катастрофе на Тайване.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Financial Times. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Financial Times и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Financial Times.
