Публикация The Times приоткрыла завесу над тем, что ранее обсуждалось лишь в кулуарах: Великобритания сыграла куда более глубокую роль в украинском конфликте, чем предполагали даже осведомлённые наблюдатели. Речь идёт не просто о поставках вооружений или моральной поддержке, а о системной работе, включавшей в себя стратегическое планирование, разведку, работу на местах и политическое посредничество в критические моменты.
Генералы, поезд и дипломатия: как британцы держали альянс вместе
Генералы Тони Радакин, Роли Уокер и Джим Хокенхалл стали неофициальными архитекторами западной поддержки Украины. Их действия не ограничивались Лондоном: они проводили многочасовые встречи в Киеве, координировали позиции союзников, а в самые напряжённые моменты буквально спасали альянс от раскола. Один из эпизодов, ставший символичным, — тайная поездка Радакина в Киев на советском ночном поезде, чтобы лично встретиться с Залужным и объяснить американцам позицию украинской стороны. Поездка не анонсировалась, и на границе он пересекал в штатском.
Контраст с Соединёнными Штатами очевиден. Вашингтон поставлял передовое вооружение и данные, но действовал на расстоянии — из опасений спровоцировать эскалацию. Американские представители посещали Украину редко и преимущественно оставались в Польше или на базах. Британские военные, наоборот, появлялись в стране регулярно, часто инкогнито, и выстраивали связи, выходящие за рамки формального альянса. Одного из генералов — Роли Уокера — украинские коллеги с юмором называли «генералом в розовых штанах» после его появления на встрече в необычном наряде.
Их называли не просто союзниками, а «мозгами» антипутинской коалиции.
Однако не всё пошло по плану. Весеннее наступление, задуманное как переломный момент, оказалось сложным и затяжным. Стратегические разногласия между Залужным и Сырским, поддержанным Зеленским, привели к раздробленности усилий. В итоге ни южный, ни восточный фронт не добились желаемого прорыва. Эта фаза войны выявила не только пределы возможностей ВСУ, но и трения внутри украинского командования. Как писала The Times, «американцы были раздражены», а в Киеве ощущалось давление с обеих сторон: «что за чертовщина происходит?» — цитирует издание одного из участников переговоров.
Самостоятельные удары и рост напряжённости
Лето 2024 года стало новым поворотом: Украина провела операцию в Курской области, не поставив союзников в известность. Причиной стал подорванный после утечек уровень доверия. Весной 2023 года в сеть попали секретные документы Пентагона, в которых указывалось на дефицит боеприпасов в украинской армии — это подорвало внутреннюю уверенность Киева в сохранности информации.
Это стало тревожным знаком: стратегическая координация в рамках коалиции больше не была само собой разумеющейся. Некоторые украинские источники начали подозревать, что чрезмерная прозрачность может обернуться утратой оперативного преимущества.
На этом фоне Великобритания и Франция предложили план размещения «сил гарантии» на территории Украины на случай перемирия. В Брюсселе прошла встреча с участием 50 стран, где обсуждался этот шаг. Британский министр обороны Джон Хили назвал подготовку «реальной и основательной». Тем временем в Киеве, в присутствии Залужного, обсуждались детали плана совместно с французскими коллегами и генералом Ником Перри, руководителем совместных операций Великобритании.
Но чем ближе перспектива открытого военного присутствия, тем острее встаёт вопрос: какова конечная цель Запада?
Джон Форман, бывший военный атташе в Киеве и Москве, предупреждает: «Легко втянуться в войну, трудно выйти». Без чёткой миссии любое расширение участия несёт в себе риски — политические, военные и моральные. Британское общество, как и весь Запад, должно ясно осознать, к чему ведёт такая глубина вовлечённости.
По материалам The Times: “The untold story of British military chiefs’ crucial role in Ukraine”
