СЕВА ГУНИЦКИЙ — заведующий кафедрой мира и исследований конфликтов имени Джорджа Игнатьева в Университете Торонто.
ДЖЕРЕМИ МОРРИС — профессор российских и глобальных исследований в Орхусском университете, Дания.
Большинство анализов о том, как закончить войну на Украине, сосредоточены на намерениях одного человека: президента России Владимира Путина. Такой подход предполагает, что человек, который единолично начал вторжение, может так же единолично его остановить. Но после более чем четырёх лет конфликта российская экономика и общество были перестроены вокруг войны, создав мощный набор внутренних стимулов, которые делают окончание войны трудным — и даже опасным — для президента России.
Кремль превратил войну в центральный организующий принцип социальной и экономической жизни, и само российское государство, в свою очередь, было преобразовано войной. Теневая экономика страны, рынки труда, региональные бюджеты, социальные иерархии и политические стимулы — всё это было перестроено вокруг конфликта. В результате война породила самоподдерживающийся институциональный и экономический порядок, который ограничивает даже Путина. Фискальная и промышленная база России стала структурно зависимой от военных расходов — настолько, что целые регионы и сектора не могут выжить без них. Боевые выплаты и расширение зарплат в оборонном секторе дали миллионам россиян в депрессивных регионах первый за многие годы реальный рост доходов.
Режим не может откатить эти изменения назад, не обнажив огромного неравенства в стране и не создав большой класс бесцельных, лишённых дохода ветеранов. А расширяющаяся теневая экономика — состоящая из контрабанды и слабого таможенного контроля — теперь поддерживает поток потребительских товаров в страну, находящуюся под санкциями, порождая вокруг войны новые коммерческие интересы и цепочки поставок, которые трудно обратить вспять.
Это не означает, что мир невозможен. На самом деле большинство россиян приветствовали бы окончание конфликта. Но это означает, что любая серьёзная попытка закончить войну должна учитывать эти невидимые силы. Остановка боевых действий сейчас означала бы экономические потрясения, социальные волнения и политический расчёт с последствиями, к которому режим не готов. Иными словами, Москва оказалась в ловушке войны, которую никто специально не проектировал и которую никто не может легко разобрать.
ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ВЫБРАННОГО ПУТИ
Вопреки распространённому мнению, большинство россиян не выиграли от вторжения. Верно, что по мере того, как оборонный бюджет за первые два года конфликта утроился, российская экономика росла, а зарплаты повышались. Но то, что выглядит как военное процветание, является тем, что географ Наталья Зубаревич называет «законом малых чисел»: процентные приросты кажутся впечатляющими только потому, что исходная база была очень низкой. Реальные зарплаты действительно выросли, по официальным подсчётам, примерно на восемь процентов в 2023 году и на девять процентов в 2024 году. Но даже после этого роста медианная зарплата в России в 2024 году составляла лишь около 56 000 рублей в месяц, то есть примерно 600 долларов. Затем рост резко замедлился в 2025 году — до всего 4,4 процента. А официальный уровень инфляции за эти годы — соответственно 7,4 процента, 9,5 процента и 5,6 процента — вероятно, занижен.
Между тем верхние пять процентов россиян владеют примерно 75 процентами всего богатства страны — показатель хуже, чем в Соединённых Штатах, где верхние пять процентов владеют около 60 процентами богатства. Выгоды российского военного кейнсианства, там, где они вообще существуют, распределяются неравномерно и достаются прежде всего тем, кто работает в военном производстве или рядом с ним. С начала войны резко выросло число работающих пенсионеров, а налоговая система методично перестраивалась так, чтобы извлекать больше из тех, у кого меньше всего. Государство уже два десятилетия не вводило налог на наследство, а налоги на имущество остаются незначительными, но налог на добавленную стоимость, который за несколько лет до войны составлял 18 процентов, в 2026 году вырос до 22 процентов. Теперь он обеспечивает почти половину федерального бюджета.
Эта система не предназначена для того, чтобы делиться плодами военных расходов. Для обычных россиян выгоды от военного притока денег всё больше выглядят как подмена обещаний. Обещание, что жертвы будут вознаграждены и что военные расходы принесут то, чего российская экономическая политика никогда не давала, уже сталкивается с реальностью.
Но это не означает, что Москва может просто выключить свою военную экономику или что такой шаг запустит тот экономический рост, которого вторжение так и не принесло. Напротив, война настолько изменила экономику, что без неё та может рухнуть. Возьмём, например, потребительский импорт. Благодаря санкциям российская теневая экономика расширилась, чтобы поддерживать поступление таких товаров на рынки страны. Санкционные товары и контрафактная продукция поступают в страну из Китая, Турции и Центральной Азии через импровизированные сети, в которых взятки, преднамеренное занижение стоимости и неверная классификация заменили формальные таможенные процедуры. Российское правительство также терпит откровенную контрабанду, чтобы помочь экономике закрывать пробелы, которые не может восполнить внутреннее производство. Целые сектора розничной торговли ушли в серую зону при молчаливом благословении государства, поскольку альтернатива — пустые полки и политические проблемы.
Если война закончится без немедленного смягчения санкций и возвращения на мировые рынки, правительству придётся и дальше позволять этой серой экономике функционировать. Россия и раньше терпела контрабанду. Но настоящая цена заключается в том, что мир не устранит новые искажения. Появился класс посредников, который теперь извлекает прибыль из обходных схем и не заинтересован в том, чтобы их заменили. И чем больше терпят серую зону, тем сильнее она подрывает надежду Путина заменить доходы от углеводородов налогами на потребление и торговлю.
Военную экономику трудно структурно демонтировать и по другим причинам. Расходы на оборону и безопасность теперь составляют около 40 процентов всех федеральных расходов — беспрецедентный уровень в российской истории и, вероятно, более высокий, чем даже во времена советской милитаризации 1970-х и 1980-х годов. Число предприятий российского военно-промышленного комплекса с начала вторжения примерно утроилось, и теперь эти фирмы занятостью охватывают около четырёх с половиной миллионов человек. Производство, связанное с войной, только в 2025 году выросло на 20 процентов.
Для ясности: компании, которые получили наибольшую выгоду от конфликта, географически изолированы — это наследие советского мышления о «глубокой обороне», размещавшего их далеко от крупных населённых и экономических центров. Повышение зарплат, привлекающее рабочих в такие города, как Нижний Тагил — центр производства танков с населением 300 000 человек примерно в тысяче миль к востоку от Москвы, — редко распространяется за пределы заводских ворот. По всей России оружейный сектор может давать работу миллионам людей, но его работники живут в бедных городах среднего размера, вдали от столицы. Между тем гражданские компании сталкиваются с высокими процентными ставками и острой нехваткой рабочей силы, что делает продуктивные инвестиции практически невозможными для всех, кто не связан с оборонным сектором.
Но эти компании и их работники всё равно обладают значительным влиянием. Поскольку гражданская экономика России испытывает нехватку капитала, рабочей силы и инвестиций, её субсидируемый государством военный сектор обладает огромной экономической силой и имеет все стимулы к тому, чтобы сохранять условия, которые его поддерживают. Любой обвал оборонных расходов, сопровождающий окончание войны, создал бы риск забастовок работников оборонной промышленности и переноса их недовольства в Москву. Как минимум такой обвал привёл бы к росту безработицы и снижению темпов роста, создавая головную боль для российских чиновников. Чтобы покрывать дефициты и обслуживать государственный долг, Кремлю, вероятно, понадобились бы более высокие налоги и сокращение социальных расходов. У российского центрального банка нет ясного ответа на вопрос, как свернуть военную экономику, одновременно сдерживая стагфляцию и потенциальную долговую спираль, и потому у него может остаться мало выбора, кроме как сочетать меры жёсткой экономии с заимствованиями по карательным ставкам, душа любые перспективы экономического восстановления.
ЛЁГКОГО ВЫХОДА НЕТ
Ещё одним источником напряжения для российского государства становится растущий класс ветеранов: по оценкам, около 700 000 солдат в конечном счёте вернутся с фронта. Около 140 000 уже окончательно вернулись домой, и более полумиллиона со временем присоединятся к ним. Кремль работает над тем, чтобы превратить бывших солдат в лояльную политическую базу; Путин называл ветеранов войны «новой элитой». Фонд «Защитники Отечества» — государственный фонд, возглавляемый одной из родственниц Путина, — был создан для координации услуг для ветеранов, а ветеранов назначали на региональные и муниципальные должности. Согласно сообщениям находящейся в эмиграции российской журналистки Фариды Рустамовой, Кремль планирует выдвинуть 100 ветеранов кандидатами в Государственную думу на выборах 2026 года.
Но для Путина эти планы — палка о двух концах. Бывшие солдаты могут укрепить поддержку президента России и его системы, но они также ещё сильнее привязывают Москву к конфликту, поскольку ветераны и их семьи имеют материальную и психологическую заинтересованность в легитимности войны. Их жертвы должны быть почтены, а льготы сохранены. Любое мирное соглашение, которое невозможно продать как победу, рискует оттолкнуть их. Возвращающиеся солдаты, которые на фронте зарабатывали гораздо больше, также сталкиваются с болезненной адаптацией к гражданской жизни. В январе российские государственные СМИ сообщили, что около 250 000 ветеранов были безработными. Этот материал быстро удалили из интернета — признак политической чувствительности проблемы.
Социальные издержки уже видны: российская общественность всё чаще относится к ветеранам со страхом и подозрением. Анализ независимыми российскими журналистами тысяч судебных документов показал, что ветеранов привлекают к ответственности за убийство в 2,5 раза чаще, чем мужчин, которые не служили, и в два раза чаще — за причинение тяжкого вреда здоровью. Многие россияне до сих пор помнят последствия вывода советских войск из Афганистана в 1989 году, когда поток возвращавшихся ветеранов способствовал всплеску организованной преступности и нестабильности. Сегодня число возвращающихся ветеранов больше, а социальная инфраструктура для их интеграции — например, медицинские клиники и реабилитационные центры — хуже.
Особенно трудно свернуть эти военные зависимости потому, что они усиливают друг друга. Каждая адаптация к войне порождает новые интересы, зависимости и политические факты, которые повышают цену мира. Региональные губернаторы теперь соревнуются по квотам набора, а их бюджеты зависят от федеральных оборонных расходов; разрыв этого финансирования подорвал бы их политическое положение и финансовую базу. Центральный банк выстроил свою денежно-кредитную политику вокруг управления инфляцией, вызванной войной. Удерживая процентные ставки на уровнях, которые фактически наказывают гражданские инвестиции, он создал извращённую систему стимулов, при которой только связанные с войной компании могут позволить себе занимать деньги и расти.
Российская система образования также была перестроена: расширено военно-патриотическое обучение, пересмотрены университетские учебные программы. Эмиграция либеральных профессионалов изменила состав образованного класса в сторону лоялистов. А государственные СМИ, потратившие четыре года на построение нарратива об экзистенциальной борьбе против Запада, не могут перейти к истории о компромиссе, не подорвав доверие к режиму.
МАШИНА, КОТОРУЮ ПУТИН НЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ
Западные политики склонны предполагать, что войны заканчиваются тогда, когда лидеры решают их закончить. Но российская война стала фактом повседневной жизни для миллионов людей. Её окончание требует иметь дело не только с амбициями Путина, но и со страхом перед потрясениями, которые может принести мир.
Путин остаётся главным лицом, принимающим решения, в системе, созданной для концентрации власти. Но его выбор также ограничен последствиями его собственной политики. Он не может провести демобилизацию, не запустив масштабный кризис безработицы и реинтеграции. Он не может сократить оборонные расходы, не разрушив регионы и отрасли, которые от них зависят. И он не может отказаться от нарратива об экзистенциальной борьбе, не подорвав легитимность, на которой держится его власть.
Война, возможно, началась с решения одного человека. Но закончится она только тогда, когда изменятся лежащие в её основе стимулы, поддерживающие её, — будь то через истощение, внешнее давление или выходы из тупика, которые сделают мир менее затратным. Понимание невидимых ограничений, сдерживающих даже выбор правителя, — первый шаг к разработке таких выходов. Слишком много дипломатической энергии было потрачено на попытки прочитать мысли Путина. Было бы лучше потратить её на попытку понять военную машину, которую он построил, и то, каким образом эта машина теперь управляет страной без него.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Foreign Affairs. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Foreign Affairs и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Foreign Affairs.
