Мартин Вольф — главный экономический комментатор The Financial Times
За последние две недели я посетил Пекин и Гонконг. Этот визит ясно показал, что в современном мире США являются революционной — точнее, реакционной — державой, а якобы коммунистический Китай — державой статус-кво. В этом отношении у ЕС много общего с Китаем. Китайским правителям нравится, как развивается мир и сам Китай. ЕС не столь благодушен. Осознавая свои экономические проблемы и проблемы безопасности, его элита понимает, что ей придется многое изменить. Но они также предпочитают мир, который президент США Дональд Трамп пытается разрушить, хаотичному миру, который он пытается создать.
Для стороннего наблюдателя делать какие-либо четкие выводы из краткого визита в эту огромную страну — это героизм, если не идиотизм. Тем не менее, начиная с 1993 года, за исключением периода пандемии, я посещал эту страну по меньшей мере раз в год, внимательно следил за развитием ее экономики и завел несколько друзей среди ее политической элиты, получившей западное образование. Возвышение Китая стало крупнейшей экономической и политической историей моей жизни. Геройство это или нет, но нужно попытаться понять, что Трамп означает для Китая, а Китай — для всего мира.
Вот что мне удалось узнать.
Во-первых, мои китайские собеседники думали о потрясениях в современных США в связи с их собственной культурной революцией, которая началась почти 60 лет назад. Мао Цзэдун использовал свой авторитет лидера восстания, чтобы вести войну с бюрократической и культурной элитой Китая. Трамп также использует свою власть как избранный лидер повстанческого движения, чтобы свергнуть бюрократическую и культурную элиту США. Острая неприязнь к культурной революции широко распространена, по крайней мере, среди пожилых представителей современной китайской элиты. Им не нравится и революция Трампа.
Во-вторых, многие из тех, кому удалось вырваться из Китая 1980-х и 1990-х годов и получить образование в элитных западных университетах, восхищались ценностями, которые они там увидели, и надеялись увидеть их воплощение в своей собственной стране. Верховенство закона, свобода личности и современная наука казались им достойными восхищения идеями. Для таких людей то, что сейчас происходит в Америке, болезненно. Эти сожаления о том, что США предали свои собственные принципы, характерны не только для Китая.
В-третьих, они понимают, что происходящее с США имеет очевидные плюсы для их собственной страны. Уже почти все поняли, что подпись Трампа ничего не стоит. Человек, который пытается разрушить канадскую экономику, не будет надежным другом никому другому. Поэтому союзы, которые потребуются США для того, чтобы уравновесить Китай в его собственном районе или, если на то пошло, где-либо еще, скорее всего, будут очень хрупкими. Это касается даже Японии и Южной Кореи, не говоря уже о других соседях. В этих условиях Китай, главная торговая держава Азиатско-Тихоокеанского региона, а также быстро растущая военная мощь, будет доминировать не только в этом регионе, но и далеко за его пределами. Даже Европа, обеспокоенная Россией и так открыто покинутая США, будет стремиться к более дружественным отношениям с Китаем. Трамповское «Америка прежде всего» будет означать «Америка одна».
В-четвертых, DeepSeek дал китайцам большой заряд уверенности. Они считают, что США больше не могут блокировать их подъем. Один мой хороший друг объяснил, что у Си Цзиньпина есть три цели: стабильность режима, рост технологий и растущая экономика. Сегодня они уверены во втором даже больше, чем несколько лет назад. Речь идет не только о DeepSeek, но и о доминировании Китая в секторе «чистой энергии». Многие считают, что демографические проблемы Китая неизбежно приведут к разрушению экономики. Но сейчас проблема заключается не в недостатке рабочих рук, а в недостатке хороших рабочих мест. Это проблема спроса, а не потенциального предложения. И так будет продолжаться еще долгое время из-за избытка сельских работников.
В-пятых, эта проблема спроса действительно огромна, как я уже утверждал в прошлом, но она не является неразрешимой. В ходе моих обсуждений в Китае основное внимание, как и на протяжении многих лет, уделялось относительно краткосрочным вопросам, таким как слабость сектора недвижимости, влияние падения цен на жилье на балансы домохозяйств, последствия этих изменений для финансов местных органов власти и падение розничных цен. Все это напоминает японскую экономику после «пузыря». Однако на самом деле это структурные, а не циклические проблемы. Основная реальность заключается в том, что, как это произошло ранее с Японией и Южной Кореей, способность продуктивно инвестировать огромные сбережения Китая (все еще составляющие более 40 % ВВП) теперь рухнула. Одним из доказательств этого является огромный скачок в коэффициенте прироста капиталоотдачи — соотношении темпов инвестиций и темпов экономического роста.
В начале этого века дыра в спросе была частично заполнена огромным профицитом счета текущих операций. Затем, когда это стало невозможным после финансового кризиса, образовалась еще большая дыра. Затем, когда это стало невозможным, после финансового кризиса, возникшая еще большая дыра была заполнена огромным всплеском инвестиций в недвижимость и инфраструктуру. Первые уже падают. Но еще большее инвестирование в производство гарантирует еще больший избыток мощностей и, следовательно, защиту от неизбежных всплесков китайского экспорта. Таким образом, европейцы последуют примеру Трампа. Более того, они сделают это из-за перенаправления китайского экспорта на свои рынки, которое последует за его примером.
Сегодня китайские политики говорят об «инвестициях в потребление». Это интересная концепция. Но главными требованиями являются снижение нормы сбережений за счет перераспределения доходов в пользу домохозяйств, развитие системы социальной защиты и увеличение государственного потребления.
В общем, китайцы считают, что смогут пережить натиск Трампа. Более того, многие считают, что это может им помочь, так как подорвет доверие к США и восприятие их компетентности. Это не означает, что Китай обязательно одержит победу. Но, как это обычно бывает с крупными державами, их главные проблемы находятся внутри страны, а не за рубежом.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Financial Times. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Financial Times и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Financial Times.
