Когда спустя четыре месяца после парламентских выборов в Германии стали известны итоги репрезентативной статистики голосования, стало очевидно: страну определили не лозунги молодежи, не протесты радикалов, а молчаливое, дисциплинированное большинство – пожилые немцы. Именно они обеспечили блоку ХДС/ХСС победу, а Фридриху Мерцу – путь в канцлерское кресло.
По данным Федерального избирательного комитета, опубликованным в понедельник, наибольшую поддержку христианские демократы получили от избирателей старше 60 лет. Среди 60–69-летних Union набрала 24,9% голосов, а среди тех, кому за 70, — рекордные 33,4%. Это лучший результат среди всех партий во всех возрастных группах.
Седой электорат: стабильность решает
Эта «седая волна» оказалась решающей не только из-за высокой явки, но и из-за демографического перевеса. За четыре года количество избирателей в возрасте 60–69 лет увеличилось более чем на миллион, а старше 70 — почти на миллион. В то же время число молодых избирателей сократилось. Например, количество 18–20-летних с правом голоса упало на 26%.
Более того, пожилые избиратели приходят голосовать. Явка среди 60–69-летних достигла 85,5%, среди тех, кому за 70 — 79,3%. У молодежи таких показателей не было и близко: в группе 18–24 лет проголосовали лишь 69,6% — антирекорд.
Как отмечает NZZ, «решающим фактором становится не активизм, а демография — и сдержанная, последовательная воля старшего поколения».
Старики за Мерца, молодёжь — за крайности
Поколенческий раскол в Германии наглядно проявился в голосовании. Пожилые уверенно выбрали умеренный центр и консерватизм. Молодёжь — протест и радикализм. Среди 18–24-летних лидировала «Левая партия» с 27,3%. Среди 35–44 лет — крайняя правая АдГ с 27,1%. Для Union же эти возрастные группы оказались наименее благоприятными: от 10 до 17% голосов.
Это не просто разница в вкусах — это симптом глубокого политического раскола по возрастному признаку. Молодые люди всё чаще тяготеют к радикальным решениям, а старшие — к стабильности и традициям. И пока вторых больше — именно они определяют курс.
Либералы и «зелёные» теряют позиции
Особенно чувствительным стало голосование для либералов. СвДП по итогам голосования не смогла преодолеть проходной барьер, набрав всего 4,3%. Если бы выборы проводили только молодые мужчины, партия прошла бы в парламент — в группе 18–24 года она набрала 7,5%. Но этого оказалось недостаточно: молодёжь голосует реже и составляет меньшинство.
Партнёры по бывшей «светофорной коалиции» тоже сдали позиции. СДПГ по всей стране набрала лишь 16,4%, при этом достойный результат – 24,9% – показала только среди избирателей старше 70. У «Зелёных» ситуация обратная: среди старших они почти исчезли (7%), но среди 25–34-летних набрали 15,9% и заняли второе место.
Почтовое голосование: решение раньше и правее
Ещё один фактор в пользу Мерца – голосование по почте. Им воспользовались 32,3% избирателей, в том числе 36,2% граждан старше 70 лет. ХДС/ХСС получила здесь 22,5% — немного больше, чем в среднем по стране. И это неудивительно: как показывает опыт, раннее голосование чаще приносит очки консерваторам.
Кто управляет республикой: тихое смещение центра тяжести
Исследование охватило более 2700 избирательных участков, включая почти 900 для голосования по почте. Анализировались пол и возраст избирателей — и это оказалось достаточно, чтобы увидеть главное: Германия становится страной, управляемой пожилыми.
По мнению NZZ, «пока молодежь разрывается между политическими крайностями и собственной апатией, старики молча делают выбор — и именно этот выбор становится решающим». Они не выходят на митинги, не ведут бурные дискуссии в соцсетях, не требуют нового мира — но именно они сегодня определяют, каким он будет.
Победа Фридриха Мерца — это не просто возвращение ХДС к власти. Это результат глубинного сдвига, при котором политическое будущее Германии решается не на улицах, а в тихих квартирах пенсионеров. И, похоже, эта тенденция только усиливается.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Neue Zürcher Zeitung. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Neue Zürcher Zeitung.
