В разгар войны против России украинские вооружённые силы продолжают активно использовать иностранное вооружение, в том числе немецкого производства. Однако, как свидетельствуют внутренние документы Бундесвера, эффективность ряда немецких систем вооружений вызывает серьёзные сомнения. Об этом сообщили немецкие издания Süddeutsche Zeitung и WDR, ссылаясь на внутреннее протокольное сообщение, оказавшееся в распоряжении редакции Der Spiegel.
Согласно этому документу, речь идет о выступлении заместителя военного атташе Германии в Киеве, состоявшемся в конце января в городе Делич (Саксония) перед примерно 200 молодыми офицерами Бундесвера. Дипломат, основываясь на опыте украинских военных, подробно описал реальные проблемы, с которыми они сталкиваются при использовании немецкого оружия на линии фронта. Один из армейских офицеров даже специально записывал доклад, чтобы использовать эти наблюдения при подготовке будущих военных специалистов в Германии.
Какие немецкие системы дают сбои на фронте
Выводы, озвученные немецким дипломатом, звучат резко. Так, самоходная артиллерийская установка Panzerhaubitze 2000, считавшаяся одной из самых современных в мире, признана «технически уязвимой». Несмотря на точность и огневую мощь, её эксплуатация в боевых условиях оказалась настолько сложной, что пригодность установки для войны оказалась под вопросом.
Основной боевой танк Leopard 1A5, поступивший на вооружение ФРГ ещё в 1980-х, хоть и показал определённую надёжность, имеет слишком слабую броню. Украинские бойцы, по словам военного атташе, вынуждены использовать его «скорее как импровизированную артиллерийскую платформу, чем как полноценный танк».
Ещё более продвинутый Leopard 2A6, поступивший на фронт, страдает от высокой сложности ремонта. В документе подчёркивается: «Ремонт на линии фронта часто невозможен — техника требует обслуживания, которое доступно только в тылу».
IRIS-T и Patriot: дорого и непрактично?
Даже высокотехнологичные системы ПВО вызывают вопросы. Система IRIS-T, произведённая компанией Diehl, была высоко оценена за эффективность. Однако на практике боеприпасы для неё стоят слишком дорого, и в нужном объёме их просто нет.
Не лучше дела и у американской Patriot, адаптированной к немецким условиям: как указано в докладе, эта система «непригодна для войны» из-за устаревших шасси производства MAN, для которых больше не выпускаются запасные части.
«Гепард» — неожиданный фаворит украинской армии
На фоне критики особенно выделяется один старый, но проверенный комплекс. Зенитный самоходный комплекс Gepard, снятый с вооружения Бундесвера до начала конфликта, оказался «самым надёжным, популярным и эффективным» в глазах украинских солдат.
Для поставок были активированы старые установки из резервов и закуплены дополнительные машины за границей. Этот пример, как подчёркивает Der Spiegel, показывает, что даже списанная техника при грамотном применении может сыграть важную роль.
Проблемы с реактивными системами Mars II
Также в докладе упомянуты реактивные системы залпового огня Mars II, предоставленные Германией. Хотя их дальность и точность оценены высоко, использовать их на полную мощность украинцы не могут: немецкие версии не поддерживают кассетные боеприпасы, в отличие от американских HIMARS.
Причина — правовые ограничения: Германия подписала международную конвенцию о запрете кластерных боеприпасов, в отличие от США. Проблема с боеприпасами возникала и у Panzerhaubitze 2000, но была решена после перепрограммирования систем.
Почему техника ФРГ не справляется на фронте?
По словам источников в Бундесвере, проблемы, описанные в докладе, вполне отражают реальную ситуацию на фронте. Однако в защиту немецкого оружия говорится, что оно используется в условиях «исключительного экстремального износа». Украинские военные проходят обучение в Германии в ускоренном режиме, и зачастую просто не успевают досконально освоить техническое обслуживание сложных систем.
На передовой также остро не хватает инфраструктуры для организации надлежащего ремонта. Хотя промышленность наладила создание специальных ремонтных хабов, те часто расположены слишком далеко от зоны боевых действий.
Молчание производителей и осторожность Минобороны
Министерство обороны ФРГ отказалось от официального комментария по поводу утечки секретного документа, лишь подтвердив, что «находится в постоянном обмене с украинскими структурами по вопросам ремонта, боепитания и замены техники».
Крупнейшие оборонные концерны, в том числе Rheinmetall — производитель Leopard и Panzerhaubitze — также не прокомментировали ситуацию.
Как заявила Сара Нанни, представитель фракции «Зелёных» в Бундестаге, отвечающая за вопросы безопасности:
«Необходимо выстроить партнёрский диалог с Украиной, чтобы внимательно проанализировать все недостатки поставленного оружия и учесть их при будущих закупках».
Эта позиция подчёркивает, что Германия не только тестирует свою технику в реальных условиях, но и должна использовать этот опыт для корректировки собственных программ перевооружения.
Надёжность — не всегда дело технологий
Опыт украинской армии показывает: даже самое современное оружие может оказаться бессильным, если не учитывать реальные условия применения. Отсутствие запчастей, сложности в ремонте и неподготовленность персонала делают высокотехнологичную технику бесполезной в критический момент.
Война на Украине становится не только ареной ожесточённого сопротивления, но и испытанием для всей западной оборонной системы. Испытанием, которое немецкое вооружение пока проходит с переменным успехом.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Der Spiegel. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Der Spiegel.
