Катя Хойер — немецко-британский историк и журналист.
Слово «беспрецедентный» может использоваться в политической журналистике с чрезмерной частотой, но в данном случае оно полностью уместно для описания того, что произошло в Германии утром во вторник.
Принятие присяги кандидатом от правоцентристов Фридрихом Мерцем в качестве нового канцлера Германии считалось формальностью, однако он не набрал необходимого парламентского большинства в первом туре голосования — впервые в истории послевоенной Германии. Позднее, во второй половине дня, он победил во втором туре, что подтвердило его назначение канцлером, но нельзя отрицать, что это было ужасное начало для нового правительства Германии.
Коалиция между консервативным блоком ХДС/ХСС во главе с Мерцем и левоцентристской СДПГ должна была начать свою работу во вторник с посыла о «новом начале». Предыдущее правительство под руководством канцлера Олафа Шольца развалилось из-за внутренних конфликтов между входившими в него партиями. Будучи лидером оппозиции, Мерц неоднократно критиковал их «постоянные разногласия», которые, по его словам, делали одну из крупнейших экономик мира «практически неуправляемой». Он пообещал противоположную модель — «правительство без разлада».
Первое же поражение во вторник нарушило главную клятву Мерца — обеспечить стабильное правительство — ещё до того, как он успел вступить в должность. Для избрания канцлером ему не хватило шести голосов в первом туре. Это немного, и во втором туре он всё же был избран, но основной ущерб его главному посланию уже нанесён. Хотя Мерц вступает в должность, как и планировалось, он начинает своё канцлерство с позиции слабости.
Проблема не столько в том, что ему противостоит оппозиция. Это нормально в любой демократии, особенно в условиях сегодняшней политической поляризации. Проблема в том, что коалиция Мерца располагает большинством мест: 328 — на 12 больше, чем нужно для большинства. Это значит, что в первом тайном голосовании о назначении канцлера произошло существенное «дезертирство» со стороны якобы лояльных депутатов. Это явный сигнал о глубоком разладе внутри новой коалиции — и такого не происходило ни с одним другим кандидатом на пост канцлера со времён Второй мировой войны.
Масштаб ситуации стал очевиден по бледным лицам немецких политиков после первого тура голосования. Особенно потрясёнными были члены партий коалиции. Премьер-министр Баварии Маркус Зёдер (ХСС) заявил, что «угроза провала может в конечном счёте быть предвестником Веймара». Это отсылка к Веймарской республике — неудавшейся демократии Германии после Первой мировой войны, которая рухнула и уступила место нацистскому режиму. Это жёсткое предупреждение прозвучало всего за два дня до 80-летней годовщины окончания Второй мировой войны в Европе — 8 мая.
Даже «Зелёные», депутаты которых сами голосовали против Мерца, так как они находятся в оппозиции, выразили серьёзную обеспокоенность. Их лидер, Феликс Банашак, назвал проваленное голосование «переломным моментом» — «и не в хорошем смысле». Он добавил: «Фридрих Мерц — не тот канцлер, которого бы я хотел или поддержал. Но для дееспособного правительства необходимо большинство. Сейчас не время устраивать уроки».
Все традиционные партии Германии, вне зависимости от их политической ориентации, боятся, что от этого выиграет антимиграционная партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Уже во вторник сопредседатель АдГ Тино Хрупалла заявил, что это был «хороший день для Германии». Его партия заняла второе место на февральских выборах и в последнее время лидирует в опросах. На прошлой неделе Федеральное ведомство по охране конституции классифицировало АдГ как «ультраправую экстремистскую организацию», что вновь подогрело дебаты о том, следует ли запретить партию, несмотря на её поддержку до четверти немецких избирателей.
Марко Вандервиц из ХДС Мерца пошёл ещё дальше, заявив, что АдГ необходимо «ликвидировать», намекая на то, что партия слишком эффективно использует тактику пропаганды, с которой другим партиям трудно конкурировать, поскольку она «ежедневно наводняет своих сторонников ненавистью, агитацией и экстремистскими позициями — как в цифровом, так и в аналоговом пространстве». Подобный пессимизм может получить дальнейшее распространение на фоне очевидных трудностей центристских партий Германии с запуском правительства. Когда-то ХДС/ХСС и СДПГ были политическими гигантами. Во время их первой «большой коалиции» в 1966 году они вместе контролировали 90% мест в парламенте.
Сейчас центр настолько выхолощен, что даже их небольшое формальное большинство оказалось недостаточным, чтобы сразу избрать совместного кандидата в канцлеры.
Глубинный кризис центризма, конечно же, не уникален для Германии, но моральная паника, которую он вызывает, — уникальна. Напоминания о «Веймаре» и нацизме сразу приходят в голову немецким политикам и комментаторам, потому что призрак краха демократии — это не такое уж далёкое воспоминание. Нацисты пришли к власти в начале 1930-х годов, когда Веймарская демократия погибла из-за постоянных внутренних раздоров на фоне нарастающих экономических и политических кризисов. Многие в политическом Берлине видят тревожные параллели с сегодняшним днём — и поражение Мерца во вторник только усилило это ощущение.
Кто именно дезертировал, установить невозможно, так как голосование было тайным. Но наиболее вероятными кандидатами считаются представители левого крыла СДПГ, которые, помимо прочего, недовольны запланированным ужесточением иммиграционной политики. Филипп Тюрмер, глава левого молодёжного крыла СДПГ, заранее критиковал коалиционное соглашение и призывал своих сторонников проголосовать против него, утверждая, что отсутствие соглашения между его партией и Мерцем «не стало бы государственным кризисом». Он отверг свою причастность к провальному голосованию, но давно известно, что его крыло выступает против центристов внутри собственной партии, которые вели основные переговоры с консерваторами.
После второго тура голосования облегчение на лицах депутатов бундестага было заметным — даже у многих оппозиционеров. Во втором раунде Мерц получил 325 голосов — на 9 больше необходимого минимума. Теперь он официально стал новым канцлером Германии, но назвать это счастливым завершением нельзя. Мятежники из его собственной коалиции послали сильный сигнал недовольства, который отозвался не только в пределах страны, но и за её пределами.
Вторник стал плохим днём для Германии. Глубокие трещины в политическом центре стали видны всем. В то время, когда Европе и миру так нужна сильная и уверенная Германия, Берлин снова продемонстрировал неопределенность в основе своей политики.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Bloomberg. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Bloomberg и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Bloomberg.
