Дэвид Игнатиус ведет колонку о международных делах в The Washington Post.
Посмотрите на наш измученный мир — и вы увидите двух президентов, Дональда Трампа и Владимира Путина, застрявших в войнах, которые им с трудом удается закончить. В конфликтах вокруг Ирана и Украины есть общая тема, которую можно было бы назвать «ловушкой власти». Эти два человека не могут уйти от последствий собственных ошибок.
Оба лидера считали, что их враги капитулируют за считанные недели. Оба проигнорировали советников, предупреждавших, что победа не придет так легко. Оба по-прежнему верят, что могут диктовать исход, даже когда шансы на полный успех отступают все дальше. Оба изолировали себя в пузырях лести и невежества.
Чем ближе каждый из них подходит к отступлению, тем сильнее, похоже, им кажется, что они побеждают.
Ловушка, в которую попал Трамп, с каждым днем становится все очевиднее. Она написана у него на лице — как в его злобной вспышке перед тем, как он ушел со съемочной площадки интервью NBC с Кристен Уэлкер в минувшие выходные. Он явно настолько раздражен попытками найти выход из ситуации вокруг Ирана, что заявляет, будто даже не «считает» противостояние в Ормузском проливе войной. «Я об этом не думаю», — сказал он Уэлкер. Его поведение говорило об обратном — как и его возвращение к наступательным военным операциям на этой неделе.
Путин — его двойник в отрицании реальности. Он по-прежнему называет конфликт на Украине «специальной военной операцией». Он верит, что может диктовать условия и заставить Киев подчиниться. Его кремлевские советники все чаще шепотом выражают сомнения, но не решаются противостоять ему напрямую.
«Никто не может позволить себе выражать сомнения Путину», — объяснила в интервью на этой неделе Татьяна Становая, хорошо информированный аналитик Carnegie Endowment for International Peace. «Люди прекрасно понимают, что такой разговор вызовет холодную и пренебрежительную реакцию. Вы рискуете тем, что вас начнут воспринимать как человека, который уже не полностью “в строю” и, следовательно, склонен к враждебному мышлению».
Лидеры, попавшие в такую ловушку власти, опасны. Они не в состоянии признать свои прежние ошибки и исправить их, поэтому продолжают двигаться дальше. Они живут лестью. Они презирают «мягкую силу» — и тем самым растрачивают ее. Они отталкивают старых союзников, одновременно продолжая наживать новых врагов.
Попав в иранскую ловушку, Трамп мечется между угрозами уничтожить иранскую цивилизацию и предложениями Тегерану настолько щедрых условий, что они тревожат союзников в Персидском заливе, таких как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты. Он, похоже, готов избавиться от своего партнера по войне с Ираном — премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Его пренебрежительная фраза — «он сделает все, что я захочу» — стала мемом для израильской оппозиции.
Украинская стратегия Путина — это мясорубка. Россия теряет более 30 000 убитыми и ранеными в месяц, говорят аналитики разведки, а он продолжает отправлять все новые войска на смерть на фронте в надежде на прорыв. Он не объявляет всеобщую мобилизацию, потому что она затронула бы благополучных россиян в Москве и Санкт-Петербурге и, возможно, превратила бы их в диссидентов. Его следующей мрачной тактикой этим летом могут стать массированные бомбардировки Киева и других городов, говорят мне украинские чиновники.
Борьба Трампа за то, чтобы избежать провала в Иране, заметна в его почти ежедневных публикациях в соцсетях и встречах с журналистами, где он порой меняет позицию буквально каждый час. Метания Путина менее заметны, но во многом похожи. Как и Трамп, он обеспечивал дисциплину внутри своей партии, игнорируя или запугивая критиков. Но по мере роста разочарования войной дискуссия в России становится более открытой.
Одним из первых несогласных был Дмитрий Козак, близкий помощник Путина с 1990-х годов и заместитель главы администрации Кремля до своей отставки в сентябре. На заседании Совета безопасности России 21 февраля 2022 года, за три дня до вторжения, Козак, «как предполагается, выступал против военных действий», пишет Владимир Соловьев из Carnegie Russia Eurasia Center. Стенограмма того заседания показывает, что он был единственным участником, который не выступал за российскую аннексию восточноукраинских регионов Донецка и Луганска, пишет Соловьев.
Путин четыре года отстранял критиков, но лед начинает таять. Дмитрий Тренин, президент Российского совета по международным делам, сказал в апрельском интервью «Коммерсанту»: «Наше собственное незнание или непонимание наших соседей будет создавать совершенно ненужные проблемы. … Украина показывает, насколько опасным может быть такой подход».
Самая резкая критика прозвучала в майской статье Василия Кашина, руководящего центром в московской Высшей школе экономики. «Цель “ликвидации антироссийского режима” на Украине на данном этапе принципиально недостижима без полной, долгосрочной военной оккупации всей страны. … Для России это технически невозможно», — написал он.
Трамп в конечном итоге, возможно, добьется соглашения по Ирану с помощью катарских посредников. Но, судя по тому, что говорят мне источники, оно в значительной степени будет повторять условия ядерной сделки с Ираном 2015 года, которую он сам же сорвал, — что сделает войну с Ираном дорогостоящей военной кампанией, достигшей очень немногого.
Путин и Трамп продолжают свой марш. Они не могут признать провал на Украине или в Иране, но и пути к победе найти не могут. Цена этих «бесконечных войн» растет месяц за месяцем — и теперь они породили первые признаки политических бунтов в Москве и Вашингтоне.
Оба лидера обрушиваются на критиков в СМИ. Путин ужесточил контроль над интернетом и подавил приложение Telegram. Трамп, в свою очередь, редко пропускает день без нападок на журналистов — как в своей тираде перед Уэлкер против «фейковой грязной прессы, продажной прессы». Но есть пределы: Трамп, при всей своей ярости, не может помешать журналистам вести критические репортажи; Путину же приходится опасаться, что если он слишком сильно задушит интернет, то спровоцирует бунт.
Войны в Иране и на Украине, вероятно, войдут в историю как эпические ошибки — подобно вторжению США в Ирак в 2003 году. Демократии умеют исправлять такие ошибки, и в Соединенных Штатах уже можно видеть, как этот процесс коррекции начинает работать. Но Россия — это кипящий котел с плотно закрытой крышкой. Когда-то Трамп, возможно, мог заключить сделку по Украине, которая спасла бы Путина от его безрассудства, но Путин оказался слишком жаден, чтобы ее принять, и этот момент, вероятно, уже прошел.
Оба этих лидера пришли к власти с видением, как вновь сделать свои страны великими. Теперь каждый из них пожинает последствия развязывания ненужных и безрезультатных войн, которые принесли всем сторонам мало что, кроме боли.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Washington Post. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Washington Post и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Washington Post.
