Гидеон Рахман
Когда в следующем месяце США будут отмечать 250-летие Декларации независимости, их друзья и союзники присоединятся к празднованиям. Но за кулисами многие из этих же стран стремятся усилить собственную независимость от Америки.
Традиционные партнёры Вашингтона обнаружили, что давние связи с США не защищают их от грубого обращения и тактики давления со стороны администрации Трампа. Премьер-министр Италии Джорджа Мелони выразила мнение многих, когда пожаловалась, что президент США часто обращается с демократическими союзниками хуже, чем с авторитарными соперниками.
В этой новой атмосфере тесные связи с Америкой, которые раньше воспринимались как сила, всё чаще выглядят как потенциальная уязвимость. Самым громким сигналом к пробуждению стал прошлый год, когда Дональд Трамп ввёл жёсткие тарифы как против друзей, так и против противников. В этом месяце его администрация вызвала новую тревогу решением ограничить доступ всех иностранных граждан к передовым моделям искусственного интеллекта компании Anthropic — Mythos 5 и Fable 5.
Администрация Трампа может изменить свою политику. Но, похоже, сигнал уже был послан. Момент с Mythos, казалось, подтвердил утверждение, сделанное ранее в этом году Артюром Меншем, генеральным директором французской компании Mistral — самого заметного европейского стартапа в области ИИ. На одной из панелей он заявил, что по мере того, как искусственный интеллект становится всё более критически важным для функционирования мировой экономики, «самый большой риск… для Европы заключается в том, что… вся наша промышленность будет работать на технологии, которую можно отключить, если США так решат».
Напуганные такой перспективой, европейские правительства всё чаще говорят о необходимости «суверенитета в области ИИ» — о снижении зависимости от американских компаний и моделей. Сама Mistral может от этого выиграть.
Опасения по поводу американских «рубильников» не ограничиваются искусственным интеллектом. Угрозы Трампа аннексировать Гренландию ранее в этом году напомнили европейцам об их зависимости от американского оружия. Крупные американские оборонные компании — так называемые «праймы», главные подрядчики — теперь обеспокоены тем, что из-за этого начинают терять продажи.
Эти вопросы выходят далеко за пределы Европы. Тарифы против Индии и заигрывание Трампа с Пакистаном были очень плохо восприняты в Дели. Observer Research Foundation, индийский аналитический центр, который часто отражает мышление правительства, недавно опубликовал доклад, в котором утверждалось, что «фактор Трампа» существенно повлиял на решение Индии купить истребители у Франции.
Страной, которая, возможно, наиболее системно размышляла о том, как снизить зависимость одновременно от США и Китая, является Канада — страна, которую Трамп неоднократно предлагал сделать 51-м штатом Америки.
В закрытых исследованиях канадское правительство выделило девять экономических сфер, критически важных для суверенитета. Среди них — искусственный интеллект, полупроводники, энергетика, а также платежи и расчёты.
Стремление избежать зависимости и от Америки, и от Китая в этих сферах понятно. Но возможно ли это? Например, Канада ведёт около 70% своей торговли со своим гигантским южным соседом. Mistral крошечна по сравнению со своими американскими конкурентами в области ИИ. Весь западный мир, включая США, теперь с неудобством осознаёт свою зависимость от критически важных минералов из Китая.
Эти зависимости уходят глубоко. Их невозможно полностью устранить. Но их можно смягчить.
Некоторые в Азии указывают на Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве как на модель и строительный блок. Сейчас оно охватывает 12 стран, включая Японию, Канаду, Чили, Австралию, Великобританию и Сингапур. ЕС и CPTPP теперь начали обсуждения соглашения между блоками, которое могло бы снизить тарифы по всем направлениям. В Дели идёт серьёзная дискуссия о том, не следует ли Индии также стремиться присоединиться к этому пакту.
Торговое соглашение средних держав, в которое вошли бы ЕС, Индия, Япония и Великобритания, но не вошли бы Китай и США, могло бы оказать определённое влияние. И всё же идея установления полной экономической независимости от Китая и Америки — двух крупнейших экономик мира и двух глобальных лидеров в области ИИ — остаётся малореалистичной.
Однако есть и другие способы осмыслить проблемы чрезмерной зависимости от доброй воли Трампа или его преемников. Ответ на угрозу американского «рубильника» — будь то в сфере ИИ, вооружений или энергетики — вероятно, заключается не в стремлении к полной независимости от американских технологий или ресурсов. Любая такая политика была бы дорогой, неэффективной и в конечном счёте нереалистичной.
Альтернативная стратегия — та, которую уже продемонстрировал Китай: найти собственный «рубильник». Правительство Си ответило на чрезвычайно высокие американские тарифы жёстким ограничением экспорта критически важных минералов. Это была эффективная тактика, которая заставила США снизить тарифы.
Другим мировым державам нужно найти собственное экономическое оружие — на случай, если оно им когда-нибудь понадобится. Для Индии это может быть ключевая роль страны как производителя непатентованных лекарств. Для Канады — калийные удобрения, критически важный компонент для удобрений, от которых зависят американские фермеры. Для Европы — уникальные технологии, поставляемые нидерландской компанией ASML, или роль Европы как экспортёра урана и турбин.
Жаль, что демократиям мира приходится готовиться к потенциальной экономической войне друг с другом. Но именно такой мир создал Трамп.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Financial Times. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Financial Times и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Financial Times.
