Автор: Том Роган, обозреватель по вопросам национальной безопасности, Washington Examiner
Дональд Трамп говорит, что хочет мира на Украине. Проблема в том, что Трамп воспринимает Владимира Путина не таким, каков он есть на самом деле, а таким, каким ему бы хотелось его видеть — закалённым, но прагматичным собеседником. На деле же Путин — бывший подполковник КГБ, мастер тёмных искусств безжалостной манипуляции. Трамп сформировался в агрессивной и хищной среде нью-йоркского рынка недвижимости. Путин — в жестоких условиях идеологического максимализма Института Красного Знамени КГБ.
Но Трамп — вовсе не первый американский президент, питавший иллюзии насчёт Путина. Достаточно взглянуть на опыт его предшественников.
Клинтон: молчание вместо принципов
Первым американским президентом, которому пришлось иметь дело с Путиным, был Билл Клинтон. Он предпочёл не акцентировать внимание на нарушениях прав человека в России, включая полное пренебрежение Путиным к жертвам среди мирного населения во Второй чеченской войне. Вместо этого Клинтон сосредоточился на попытке убедить Путина присоединиться к международному демократическому порядку, установленному после холодной войны.
Путин проигнорировал эти надежды. Он начал запугивать российские СМИ, создал круг приближённых олигархов, обменявших баснословные богатства на политическую лояльность, и внедрил системную коррупцию в саму экономику страны — и всё это происходило при бездействии администрации Клинтона.
Буш: «заглянул в душу» — и ошибся
Следующим был Джордж Буш-младший. В июне 2001 года после первой встречи с Путиным он заявил:
«Я посмотрел ему в глаза и увидел, что он очень прямой и надёжный человек. Я почувствовал его душу».
Эти слова стали классическим примером того, как Путин одурачил американского президента с помощью психологических трюков в стиле КГБ.
Путин сыграл на религиозных чувствах Буша — убеждённого христианина — рассказом о том, как крестик его матери чудом уцелел во время пожара на даче. Позднее он применил похожий приём с главным внешнеполитическим советником Трампа Стивом Уиткоффом, заявив тому, что молился за Трампа, когда узнал о покушении на него в июле прошлого года.
Но Путин никогда не был тем проевропейским реформатором, которым его хотел видеть Буш. К концу второго срока Буша Путин уже устроил разрушительную кибератаку на Эстонию — члена НАТО, активно поддерживал ядерную программу Ирана и вторгся в Грузию.
Обама: «перезагрузка» как капитуляция
Когда Барак Обама вступил в должность в 2009 году, он практически проигнорировал недавнее российское вторжение в Грузию и провозгласил курс на «перезагрузку» отношений. В июле того же года он отправился в Москву на встречу с Путиным. Советник Обамы Майкл Макфол, впоследствии посол в России (2012–2014), описал в своей книге 2018 года, как Путин буквально доминировал на переговорах:
«Путин говорил без перерыва почти всё отведённое на встречу время, перечисляя все несправедливости, якобы совершённые администрацией Буша. Это был человек с огромным внутренним раздражением. Обама слушал терпеливо, возможно, слишком терпеливо… Мне поручили дать пресс-брифинг по итогам этой встречи, но как я мог сказать журналистам, что Обама просто всё время слушал?»
Путин насладился подобной уступчивостью. С 2008 года Россия регулярно нарушала Договор о ракетах средней и меньшей дальности (INF), из которого США официально вышли лишь в 2019 году при Трампе. В 2016 году российские силовики начали травлю американских дипломатов и разведчиков в Москве. За это время Россия аннексировала Крым и начала войну на юго-востоке Украины, вмешалась в сирийскую гражданскую войну на стороне Башара Асада и сбила гражданский лайнер MH17 над Донбассом.
Обама настолько боялся эскалации, что отказывался предоставить Украине летальное оружие. Даже когда Россия взломала серверы Демократической партии США и слила переписку в разгар предвыборной кампании 2016 года, Обама лишь бессильно попросил Путина «прекратить это».
Байден: «позитивный тон» — и война через восемь месяцев
Джо Байден встретился с Путиным в июне 2021 года в Женеве. По итогам встречи он сказал:
«Вся внешняя политика — это логичное продолжение личных отношений. Это суть человеческой природы. Тон всей встречи был хорошим и позитивным».
Восемь месяцев спустя Путин начал полномасштабное вторжение на Украину.
После начала войны Байден способствовал введению масштабных международных санкций против России. Однако он многократно медлил с поставками Украине противотанкового оружия, дальнобойных ракетных систем и истребителей F-16. Он также ограничил маршруты американских беспилотников над Чёрным морем, чтобы избежать прямого столкновения с Россией. Для сравнения: даже после того, как в 2022 году Россия выпустила ракету рядом с британским разведывательным самолётом, Великобритания продолжила полёты в регионе с истребительным сопровождением.
Байден слишком серьёзно воспринимал ядерные угрозы Путина и делал слишком мало, чтобы помочь Украине в защите. И хотя Трамп, возможно, действует ещё хуже (за исключением возвращения пилотируемых разведывательных самолётов США в Чёрное море), именно Байден задал тон чрезмерной уступчивости перед российской риторикой.
Уроки из Британии: чем заканчиваются иллюзии
Однако, пожалуй, самый яркий пример последствий терпимости к манипуляциям Путина — это не Америка, а Великобритания времён Тони Блэра. В 2001 году, во время визита в Москву и празднования дня рождения Путина, премьер Блэр заявил:
«С самой первой встречи я понял, что президент Путин — человек с воображением и смелостью, способный переосмыслить двусторонние отношения».
Как же отблагодарил его Путин? Российские олигархи начали скупать активы в Лондоне, использовать финансовые рычаги для влияния на британские СМИ, запугивать и подавлять местных журналистов, а также прикрывать деятельность российских агентов, применявших нервно-паралитические вещества против оппозиционеров — в том числе в попытках отравлений на территории Великобритании.
Трампу стоило бы вспомнить всю эту историю. Американскому президенту, возможно, нравятся сделки, но Путин более беспощаден, чем даже рынок недвижимости Нью-Йорка.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Wall Street Journal. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Wall Street Journal и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Wall Street Journal.
