Дроны, ракеты и проблемы с мобилизацией
За ничем не примечательным фасадом промышленного здания в Киеве трудится необычная команда — геймеры, архитекторы, ученые и кинематографисты. Они производят ударные беспилотники и крылатые ракеты. На первый взгляд они далеки от образа военных инженеров, но именно эти люди меняют ход войны. Три года назад они выпускали всего 30 дронов в месяц. Сегодня — уже 1 300, от медленных моделей по цене $580 000 за десять штук до новых баллистических ракет по $1 млн за единицу. Их продукция стоит значительно дешевле иностранных аналогов и основана на открытом программном коде, благодаря чему отсутствуют внешние ограничения на применение. «Мы не хотим зависеть от американской политики», — говорит основатель компании, имя которого не раскрывается из соображений безопасности.
С начала войны в 2022 году Украина была полностью зависима от поставок вооружения со стороны США и Европы. Однако, по словам советника президента Александра Камышина, курирующего оборонную промышленность, за три года страна увеличила собственное производство военной техники с $1 млрд до $35 млрд в год. Украина стремительно движется к военной самодостаточности. Тем не менее, критические пробелы остаются: в частности, страна не способна производить системы, способные перехватывать российские ракеты.
Еще одной серьезной проблемой остается мобилизация. Она организована хаотично: ротация бойцов происходит редко, мобилизационные органы действуют произвольно, а возраст призыва снижен не был. И все же армия растет, а элитные подразделения продолжают привлекать добровольцев. Ключевым фактором становится применение дронов, которые, по оценкам некоторых экспертов, ответственны за 75% потерь российской армии.
Оппозиция под давлением: от Порошенко до гражданских активистов
Однако наибольшая уязвимость Украины сейчас не военная, а политическая. Как отмечает The Economist, с началом войны многие либеральные и умеренные украинцы оказались в сложной ситуации: критика неэффективности, коррупции или управленческих ошибок может подорвать международную поддержку, но молчание означает согласие с тем, что власть в стране всё больше сосредотачивается в руках президента Владимира Зеленского. Это, в свою очередь, может снижать эффективность управления и мешать усилиям по ведению войны. «Пока западные СМИ и европейские лидеры возносят Зеленского и делают из него звезду, мы чувствуем себя в ловушке», — говорит Юлия Мостовая, главный редактор независимого издания ZN.UA.
После того как Дональд Трамп назвал Зеленского «диктатором» в феврале, критиковать президента стало еще сложнее. Общество сплотилось вокруг него настолько, что в кулуарах уже заговорили о возможных выборах. «Если Зеленский уверен, что у него нет конкурентов — значит, выборы не за горами», — пошутил один из украинских чиновников. Тем временем государство усиливает контроль.
В феврале Петр Порошенко, лидер крупнейшей оппозиционной партии, был обвинен в «угрозе национальной безопасности», его активы арестованы, а против него возбуждено дело о «госизмене». По мнению критиков, это выглядит как инструмент политической расправы. Эти меры фактически исключают его из любого избирательного процесса. Несмотря на критику в адрес Порошенко, многие украинцы считают такие действия опасным прецедентом. «Если Порошенко можно отстранить от выборов без решения суда — это может случиться с любым другим», — считает депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко.
Под давление попадают и активисты гражданского общества. Антикоррупционный борец Виталий Шабунин, вступивший в армию в первые дни войны и одновременно продолживший расследовать коррупцию в Минобороны, давно стал мишенью. Его последняя публикация вызвала реакцию в стиле мести: его направили в зону боевых действий, а информацию о его передвижениях ежедневно передают властям. «Это напоминает ранние годы правления Путина — как минимум по степени мелочности», — говорит Шабунин.
Централизация власти: растущие риски для демократии
Украинская политическая система, безусловно, далека от российской. Сосредоточение власти — естественное следствие войны. Однако даже самые преданные союзники Украины начинают беспокоиться, не зашла ли эта централизация слишком далеко. Как пишет The Economist, демократия на Украине никогда не строилась исключительно на верховенстве закона. Ее сила заключалась в региональном разнообразии, соперничестве элит и громком голосе гражданского общества, которое поддерживали западные посольства и СМИ. Но сейчас все эти сдерживающие механизмы ослаблены или устранены.
Во имя эффективности власть сосредотачивается не в правительстве или парламенте, а в руках немногих назначенных чиновников из офиса президента — главы администрации Андрея Ермака, спичрайтера Дмитрия Литвина и куратора силовых структур Олега Татарова. Администрация Зеленского не желает делиться властью ни с оппонентами, ни с потенциальными конкурентами. Лояльные кадры получают должности в госкомпаниях, а те, кто проявляет самостоятельность, имеет народную поддержку или прямые контакты с Западом, — отстраняются. В феврале был снят с должности главнокомандующий Валерий Залужный и отправлен послом в Лондон. Также были уволены министр инфраструктуры Александр Кубраков, министр иностранных дел Дмитрий Кулеба и руководитель агентства по восстановлению Мустафа Найем.
Свободные СМИ и альтернативные точки зрения воспринимаются как угроза. Севгиль Мусаева, главный редактор «Украинской правды», отмечает, что вместо диалога и реакции на основания для журналистских расследований, администрация президента ограничивает доступ к информации, оказывает давление на рекламодателей и рассматривает любое взаимодействие с журналистами как предательство. «Это не системная цензура, но если мы не будем сопротивляться — свободное пространство исчезнет раньше, чем мы это осознаем», — предупреждает она.
Скатывание Украины к авторитаризму неудивительно на фоне давления, которое страна испытывает уже четвёртый год войны. Однако цена может оказаться слишком высокой. Как резюмирует депутат Гончаренко: «Мы доказали, что маленькая демократия может сопротивляться большой автократии и стать ёжиком. Но маленькую автократию — гораздо легче проглотить».
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Economist. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Economist.
