На фоне бурной дискуссии в США о «мирном плане» Дональда Трампа по завершению войны на Украине, Кремль демонстрирует показательное спокойствие. Настоящее волнение исходит скорее от кремлёвских пропагандистов и журналистов, особенно накануне запланированного визита американского спецпредставителя Стива Уиткоффа в Москву. Как отмечает Neue Zürcher Zeitung, Россия в этой ситуации чувствует себя уверенно: Кремль не нуждается в мире любой ценой и может себе позволить выжидательную тактику.
Комфортная позиция Кремля
Москва понимает: без согласия Владимира Путина никакая «мирная сделка» невозможна. В этом смысле ключевая цель Трампа — добиться перемирия в первые сто дней своего возможного второго срока — изначально обречена на зависимость от настроения и интересов российского лидера. Это даёт Путину свободу — либо настаивать на максималистских требованиях, либо неожиданно проявить «щедрость», если она принесёт долгосрочные дивиденды. Подобное «великодушие» могло бы укрепить личные отношения с новым американским президентом и создать для России пространство для маневра на экономическом и геополитическом фронтах.
Однако сигналы, исходящие из Москвы, противоречивы. С одной стороны, уверенность в собственной правоте и ощущение стратегического преимущества. С другой — демонстративное пренебрежение европейскими союзниками, которых в Кремле считают тормозом прогресса и подстрекателями войны.
Максималистские требования России
С точки зрения официальной Москвы, любые разговоры о мире не имеют смысла без выполнения жёстких условий, выдвинутых Путиным ещё в июне прошлого года перед конференцией по Украине на Бюргенштоке. Тогда он потребовал:
- полного вывода украинских войск с ещё не оккупированных территорий четырёх областей, аннексированных Россией в 2022 году;
- признания Крыма и этих регионов частью России на международно-правовом уровне;
- снятия всех западных санкций;
- новой архитектуры европейской безопасности с сокращением присутствия НАТО на восточном фланге.
Каждый раз, когда в публичном пространстве упоминается перемирие, представители Кремля — от главы МИД Сергея Лаврова до пресс-секретаря Дмитрия Пескова — напоминают о необходимости соблюдения именно этих условий. Предложенный Трампом вариант заморозки конфликта вдоль текущей линии фронта российская сторона последовательно отвергала как неприемлемый. В Москве считают, что подобная мера не решит коренных причин конфликта, а значит, мир останется иллюзией.
Под «коренными причинами» понимается, прежде всего, стремление Украины к интеграции в НАТО, её прозападный курс и враждебность к России и русскоязычным. Для Путина это вопрос не территорий, а контроля: чем более нестабильна будет Украина, тем легче будет добиваться там политического или даже силового реванша.
Тактическая уступка или дезинформация?
Тем удивительнее стало сообщение Financial Times от 16 апреля, согласно которому Путин якобы выразил готовность согласиться на перемирие по линии фронта — как компромисс с Трампом. С учётом противоречивых заявлений российских официальных лиц, остаётся неясным, насколько эта информация достоверна. Возможно, это искажённая интерпретация, либо умышленно вброшенная информация.
Тем не менее, даже скептически настроенные эксперты допускают, что речь может идти о тактической уступке. Как считает политолог Татьяна Становая, находящаяся в эмиграции, Кремль осознаёт невозможность быстрого военного успеха и может сделать временную уступку ради сохранения доброй воли Трампа.
Такой шаг может принести России выгоды в других регионах мира и одновременно закрепить уже достигнутое в Украине. По мнению британско-американского аналитика Сэма Грина, это вовсе не означает отказа от долгосрочных притязаний: Россия по-прежнему стремится к контролю над Украиной в политическом, а при случае — и в военном плане.
Американский план — не катастрофа для Москвы
Даже прокремлёвские обозреватели, поддерживающие войну, воспринимают инициативу Трампа без лишних эмоций. Решение Путина о начале полномасштабного вторжения в феврале 2022 года в этой логике рассматривается как ход, который теперь даёт Кремлю право диктовать условия не только по отношению к Украине, но и к всей системе европейской безопасности.
В этом контексте Европа выставляется в образе разобщённого, деморализованного и недальновидного континента, в который проецируют новый образ врага. Как выразился агрессивно настроенный к Западу политолог Тимофей Бордачёв, Европа превратилась в «террариум единомышленников», лишённый будущего.
Угроза для репутации Путина
Но если Путин и впрямь согласится на заморозку конфликта, ему предстоит столкнуться с проблемой доверия внутри собственной элиты и среди союзников. Даже если США признают аннексию Крыма — что маловероятно — такой шаг не будет понят в Пекине или Анкаре. За последние годы российская пропаганда неоднократно утверждала, что Запад не заслуживает доверия, что НАТО обмануло Россию, и что цель — полная трансформация европейской безопасности.
Вопрос о том, почему вдруг Кремль должен поверить Трампу, остаётся открытым. Если не будут достигнуты все заявленные цели, мирный план может вызвать вопросы у даже самых лояльных к Кремлю наблюдателей.
Актуальность и последствия
Пока же Кремль может позволить себе выжидать. Как подчёркивает Neue Zürcher Zeitung, у Путина нет необходимости оглядываться на общественное мнение: его слово — решающее. И если завтра он объявит перемирие, большинство россиян воспримут это спокойно, если только Россия не окажется в роли проигравшей.
Таким образом, Россия не стремится к миру как к самоцели. Однако ради тактической выгоды Кремль вполне может пойти на шаг назад — лишь бы затем сделать два шага вперёд.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Neue Zürcher Zeitung. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Neue Zürcher Zeitung.
