Свергнутый президент Сирии Башар Асад получил политическое убежище в Москве. Он — еще один великолепный экземпляр в коллекции бывших тиранов Владимира Путина. Кремлевский правитель удивительным образом повторяет историю, когда-то описанную Габриэлем Гарсией Маркесом в его романе «Осень патриарха». Там главный герой, престарелый тиран, создает в своей стране дом престарелых для своих павших соседей — диктаторов, которые бежали к нему, как только потеряли власть.
Путин также превратил Россию в такой дом. Например, здесь уже живет свергнутый украинский диктатор Виктор Янукович. А теперь к нему присоединяется Башар Асад. Конечно, это не та коллекция, которая позволяет стране стать мировой державой или хотя бы заслужить международную известность. В случае с Гарсией Маркесом хозяин о таком и не мечтает. Он хочет вечно править своей страной, и свергнутые диктаторы действуют на него успокаивающе. Он наблюдает за ними и учится на их ошибках.
Путин уже давно сформулировал свое представление о самой большой ошибке, которую может совершить правитель. Он часто цитирует фразу из своего тяжелого детства: «Никогда нельзя быть слабым, потому что слабых бьют», — любит повторять он. В этом смысле он давно знает, что, если хочешь остаться у власти, нельзя останавливаться ни перед чем. И каждый экземпляр в его коллекции свергнутых диктаторов — доказательство того, что ему нужно быть еще более жестоким.
Дом престарелых для тиранов
Я познакомился с Башаром Асадом в 2008 году, когда он еще не был глобальным аутсайдером, но уже подозревал, что его будущее может быть мрачным. Его стремление к диалогу было понятно по своей логике — он был взволнован войной России против Грузии в августе того года. «Если раньше в России были люди, которые считали, что США могут стать другом, то сейчас, думаю, таких людей нет», — бодро сказал он мне.
По сути, в том интервью Асад выразил только одну мысль: «Наконец-то!». Асад долго ждал, когда Россия перестанет притворяться обычной западной демократией. Наконец-то она признала себя восточной тиранией — без всякого стыда. Россия — так он, вероятно, понял это — преодолела всякий стыд и теперь будет продавать ракеты Сирии и Ирану. После войны в Грузии в 2008 году Асад был уверен, что Рубикон перейден — назад дороги нет, потому что Запад не простит России этой войны.
«Сейчас с Россией происходит то же самое, что и с нами: Грузия начала этот кризис, а Запад обвиняет Россию», — возмущался тогда Асад. «Они хотели окружить Россию кольцом враждебных правительств, нанести удар по российской экономике и постоянно вмешиваться во внутренние дела России».
Сразу же после нашего интервью Асад вылетел в Сочи на встречу с тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым. Там он, очевидно, повторил те же аргументы — но ошибся со слушателем. Точнее, он ошибся слишком рано. Медведев не только не заключил никаких соглашений с Асадом, но и два года спустя вместе с американцами проголосовал в ООН за санкции против Ирана, а впоследствии поддержал военную акцию в Ливии.
Интервью с убийцей
За десять лет российская внешняя политика претерпела поразительную трансформацию. Если в 2008 году слова Башара Асада еще звучали как параноидальный бред, то к 2018 году они стали внешнеполитической доктриной.
Владимир Путин никогда не воспринимал арабские страны всерьез. Он лично вмешивался в другие международные дела, но никогда — в арабские. На протяжении всей путинской эпохи деятельность Москвы на Ближнем Востоке ограничивалась реализацией бизнес-интересов российских нефтяных компаний. Так было, например, в Ираке: Сначала российские компании получили нефтяные месторождения от Саддама Хусейна с помощью подкупа, но после его падения в 2003 году они снова их потеряли.
Отношения с другими арабскими странами, имевшими огромные долги перед бывшим советским государством, развивались по схожей схеме. В ходе сложных переговоров российская дипломатия соглашалась списать эти долги — взамен соответствующие режимы подписывали контракт с российскими нефтяными компаниями или торговцами оружием. Выгода от таких соглашений была сомнительной для государственного бюджета, но очевидной для частных компаний.
«Арабская весна» изменила все. Владимир Путин рассматривал восстания против Хосни Мубарака и Муаммара Каддафи в 2011 году как чертежи для восстания против него самого. В то время как «арабская весна» свалила лидеров Туниса, Ливии и Египта в результате массовых протестов, Асад дал отпор всеми доступными ему средствами.
Таким образом, в глазах Путина Асад стал тем, кто успешно противостоял «арабской весне» — в отличие от своих соседей-диктаторов. Путин, должно быть, помнил, что в 2004 и 2005 годах в бывших советских республиках уже прокатилась волна «цветных революций». Тогда именно президент Узбекистана Ислам Каримов первым пошел на риск расстрела сотен повстанцев. Путин сразу же поддержал его и пообещал в следующий раз помочь войсками — для него было важно, что Каримов остановил цепную реакцию.
Страх перед «цветной революцией»
Сирия стала по-настоящему важна для Путина с геостратегической точки зрения только после того, как Россия аннексировала Крым и начала военное вторжение в Донбасс. В июне 2014 года российские солдаты сбили малайзийский пассажирский самолет над Донецкой областью — и Россия стала международным изгоем.
Это поставило Путина в очень неудобное положение: он больше не чувствовал себя уважаемым мировым лидером. Россия потеряла свой политический вес во всех важных международных вопросах — будь то Иран, Ближний Восток или Европа. А ведь именно к этому он стремился с самого начала своего президентства: Россия должна была стать державой, которая помогает формировать мир.
Башар Асад снова открыл Путину доступ на большую мировую политическую сцену. Начало военной операции в Сирии вернуло Россию на Ближний Восток и в круг опасающихся, но серьезных глобальных игроков.
Участие в сирийской войне создало Путину именно тот образ, который он хотел: образ мирового злодея. Не так важно, что он стал злодеем — важно, что он снова стал игроком. Поток сирийских беженцев в Европу был хорошей новостью для Путина. Это означало, что безопасность Европы находится в его руках. Он мог оказывать влияние, он диктовал повестку дня европейским политикам — и это делало его незаменимым фактором, тем, с кем мир должен был разговаривать.
Однако с 2022 года, после масштабного вторжения России в Украину, значение Сирии вновь снизилось. Путин уже давно закрепил за собой роль самого главного мирового злодея. Кроме того, у России просто не хватало ресурсов, чтобы продолжать перебрасывать оружие и войска в Сирию. Все силы были сосредоточены на Украине.
Нападение на нее было вдохновлено кадрами, которые Путин наверняка видел по телевизору: Талибан берет Кабул после того, как американские войска покидают город. Но за последние две недели Путину пришлось осознать, что «его» политика тоже может пойти не так: Сирийская оппозиция взяла Дамаск.
Жестче, чем Горбачев
В последние годы Путин часто заигрывал с тем, что он возрождает советскую империю и никогда не повторит ошибок Михаила Горбачева. Как мы знаем, Горбачев вывел советские войска из Афганистана в 1989 году, положив конец десятилетию военных авантюр и потерь. В то же время он отменил так называемую доктрину Брежнева — основной принцип советской внешней политики: она предусматривала, что Москва будет вмешиваться во внутренние дела любого государства Восточного блока, если оно будет стремиться к политическим реформам или реорганизациям, не согласованным с центром. В 1989 году Горбачев объявил своим соседям, что они больше не обязаны согласовывать с ним свои шаги.
Советский строй рухнул, Берлинская стена пала, режимы в Польше, Чехословакии и Румынии сменились. Именно этих ошибок обещает избежать Путин.
Не секрет, что Горбачев принимал свои решения не из идеалистических убеждений. Это были прежде всего прагматичные, вынужденные шаги. Советская экономика больше не могла противостоять кризису. Две трети советской экономики должны были обеспечивать военно-промышленный комплекс — бремя, которое больше нельзя было нести.
Сегодня российская экономика, похоже, снова оказалась в похожей ситуации. Она полностью подчинена военно-промышленному комплексу. Все, что происходит в российской экономике, служит войне против Украины. По сути, Путин восстановил брежневскую систему — с той лишь разницей, что это не плановая экономика, а исключительно капиталистический подход. Она все больше превращается в государственно-капиталистическую систему с централизованным управлением. Уже становится ясно, что у российской экономики нет средств для поддержания империи, напоминающей Советский Союз.
Тот факт, что Путин отказался от военной поддержки Башара Асада в Сирии, многое говорит о состоянии этой системы. Она функционирует гораздо менее предсказуемо, чем в советские времена; в ней больше хаоса. И вполне возможно, что Москва просто забыла об Асаде. Сирийская ситуация настолько отошла на второй план, что никто в путинском силовом и экономическом аппарате не придал ей значения.
Путин прекрасно понимает, что его целью не может быть создание гигантской империи советского образца. Поэтому вторжение в Украину — это не в первую очередь битва за новые территории. В основе его лежит порядок власти в России. Война служит для поддержания власти, она может присягнуть нации для достижения общей цели, она может придать себе ореол защитника и защитницы русской чести.
Дорогостоящая в политическом и военном отношении поддержка сирийского режима не служит этим целям. Башар Асад уже выполнил свою роль, теперь он списан со счетов.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Der Spiegel (https://www.spiegel.de/). Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Der Spiegel и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Der Spiegel.
