Может ли американский F-35 стать ахиллесовой пятой европейской обороны? Сможет ли Вашингтон в критический момент отключить самолеты союзников или ограничить их боевые возможности? Эти вопросы звучат все громче, особенно после того, как Дональд Трамп намекнул на возможность пересмотра американских обязательств перед НАТО. Европа, потратившая миллиарды евро на закупку передовых, но зависимых от США систем вооружений, может оказаться в крайне уязвимой позиции.
F-35: самолет будущего или механизм контроля США?
Сверхсовременный истребитель F-35 стал ключевым элементом ВВС многих стран НАТО. Великобритания, Германия, Италия, Нидерланды, Финляндия — все эти государства уже либо эксплуатируют, либо ждут поставок этих самолетов. В 2022 году Швейцария присоединилась к числу клиентов, заказав 36 F-35A на сумму 8 миллиардов франков.
Однако, как отмечает Neue Zürcher Zeitung, даже самые ярые сторонники этой сделки начали сомневаться: а не попала ли страна в ловушку, выбрав американский самолет вместо европейского Eurofighter или Rafale? Ведь F-35 — это не просто боевая машина, а «летающий компьютер», который требует постоянного обновления программного обеспечения и доступа к американским военным сетям.
И тут начинается самое интересное.
«Kill Switch»: реальность или миф?
Вокруг F-35 ходит множество слухов. Один из самых тревожных — наличие в системе управления так называемого «Kill Switch» — скрытого механизма, который может отключить или существенно ограничить боевые возможности самолета в случае необходимости.
Эти опасения подогреваются не только спекуляциями, но и заявлениями конкурентов Lockheed Martin. Так, глава Airbus в одном из интервью намекнул, что «для выполнения определенных миссий на F-35 требуется одобрение США в виде цифрового токена». Если это так, то Вашингтон теоретически может контролировать, какие задачи смогут выполнять эти истребители.
Правда ли это? Доказать наличие «Kill Switch» сложно, но механизм контроля действительно существует. Например, самолеты НАТО используют систему Link 16 — защищенный канал передачи данных, который полностью контролируется США. В случае конфликта, в котором интересы Европы и Вашингтона разойдутся, доступ к этому каналу может быть ограничен или вовсе отключен.
Но это еще не всё.
Пример Украины: что происходит, если США перестают «поддерживать» вооружение?
Украина уже столкнулась с подобными проблемами. Как пишет Neue Zürcher Zeitung, когда США решили не предоставлять Киеву всю необходимую информацию для высокоточных ударов ракетных комплексов HIMARS, украинские военные были вынуждены искать альтернативные способы наведения: от собственных разведданных до Google Maps.
Еще один интересный факт: перед отправкой HIMARS на Украину США модифицировали эти установки, запретив им использовать дальнобойные ракеты ATACMS. Это показывает, что американские вооружения могут содержать искусственные ограничения, которые активируются в зависимости от политической ситуации.
Так может ли F-35 оказаться в такой же зависимости? Опыт HIMARS говорит: да, может.
Политическая лояльность как оружие
Военные технологии давно перестали быть просто железом и двигателями — сегодня это цифровые платформы, управляемые удаленно. Если европейские страны вдруг окажутся в конфликте, в котором интересы США и НАТО разойдутся, Белый дом может саботировать боеспособность европейских армий:
- Ограничить доступ к запасным частям и программным обновлениям.
- Перекрыть каналы связи и систему передачи данных.
- Отложить или отменить поставки вооружений, как это произошло с Турцией после покупки российских С-400.
И тут возникает главный вопрос: может ли Европа что-то с этим сделать?
Возможные решения: есть ли у Европы план «Б»?
На данный момент европейские страны не имеют полноценной альтернативы F-35, но обсуждение выхода из технологической зависимости уже идет.
❖ Собственные военные разработки. Германия, Франция и Испания ведут работы над новым европейским истребителем FCAS, который должен стать аналогом F-35, но без внешнего контроля. Однако его появление ожидается не раньше 2040 года.
❖ Локальные IT-решения. Швейцария разрабатывает собственную платформу для военной связи, которая может стать независимой от американской инфраструктуры.
❖ Аналоговые резервные системы. Несмотря на технологическое развитие, многие армии (включая украинскую) по-прежнему используют аналоговые системы связи как резервный вариант на случай кибератак или отключения цифровых каналов.
Но этого недостаточно.
Если Европа действительно хочет быть независимой в военной сфере, ей придется инвестировать миллиарды евро в собственные разработки, создавать альтернативные логистические цепочки и переосмыслять сам принцип безопасности.
Надежность или ловушка?
Покупая F-35, европейские страны действительно получают техническое превосходство, но вместе с ним — риски политической зависимости от США. Американское оружие поставляется с «ключами» управления, которые находятся не в Брюсселе, не в Берлине и не в Париже, а в Вашингтоне.
Сегодня вопрос уже не в том, насколько хорош F-35, а в том, насколько европейские армии готовы рисковать своей суверенностью ради технологического превосходства.
Будет ли Европа искать выход, или останется в положении «клиента», зависимого от воли Белого дома? Ответ на этот вопрос станет определяющим для военной стратегии континента в XXI веке.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Neue Zürcher Zeitung. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Neue Zürcher Zeitung.
