Наташа Линдстедт, автор. Наташа Линдстедт — профессор Университета Эссекса.
У Владимира Путина есть проблема. Несмотря на почти 3 млрд долларов, потраченные на телевизионную пропаганду, Путин в России не так популярен, как ему хотелось бы. Спустя более чем четыре года после российского вторжения война на Украине продолжает тянуться. Стремясь установить полный контроль над Донбассом, на что, как всё чаще говорят эксперты, уйдут годы, Россия нанесла массированный удар по Киеву, применив свою мощную гиперзвуковую ракету «Орешник». Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что украинская ПВО перехватила 549 беспилотников и 55 ракет в ходе одной из крупнейших российских атак с начала войны.
Возможно, это попытка отвлечь внимание от проблем Путина с рейтингами. Автократии часто вкладываются в собственные опросы общественного мнения как в инструмент пропаганды, призванный демонстрировать легитимность. Но даже российские государственные ВЦИОМ и Фонд общественного мнения зафиксировали, что рейтинг одобрения Путина снизился с 74% в феврале до 65,6% в апреле, а уровень доверия за тот же период упал на 7 пунктов — до 71%. В условиях демократии такие показатели считались бы чрезвычайно высокими, но для России это самые низкие уровни с начала войны с Украиной в 2022 году. Изменение методологии на поквартирные интервью привело к росту одобрения всего на один пункт.
Проведение опросов в авторитарных условиях, как известно, крайне затруднено. Людям сложно открыто выражать свое настоящее мнение по чувствительным вопросам, не опасаясь последствий. Граждане регулярно скрывают свои истинные настроения и занимаются фальсификацией предпочтений, что может приводить к огромному завышению реального уровня поддержки диктатора. Кроме того, в жестко регулируемой информационной среде граждане имеют ограниченный доступ к точной или критической информации о режиме.
«Левада-центр» — единственная независимая организация, регулярно проводящая опросы в России, — показывает, как война на Украине изначально подняла рейтинг одобрения Путина до 87% по сравнению с минимумом в 59% в 2020 году. Хотя уровень поддержки по-прежнему остается невероятно высоким, по данным Центра, за последние несколько месяцев он снизился на 8 пунктов.
Причины вялой динамики рейтингов Путина
Можно было бы подумать, что причиной снижения рейтинга одобрения Путина стала затягивающаяся война на Украине. Доля россиян, чьи родственники участвовали или участвуют в военной операции, составляла 15% в 2022 году, а сегодня приближается почти к одной трети.
Половина страны также сталкивается с перебоями в электроснабжении и отоплении, нехваткой лекарств и ударами беспилотников. Более того, до 70% россиян находятся в зоне досягаемости украинских дронов.
Кроме того, хотя Украина не выигрывает войну, она определенно действует успешнее, чем ожидал Путин, — и стала более наступательной. Обычно помпезный парад Победы в Москве 9 мая пришлось сократить из-за опасений перед украинскими беспилотниками.
Или, возможно, россиянам надоела инфляция. Цены стабильно росли с момента российского вторжения на Украину из-за санкций, но крупные государственные расходы поначалу маскировали нарастающие экономические последствия войны. Зарплаты не поспевали за инфляцией, а в начале 2026 года цены в супермаркетах выросли на 2,3%.
Но еще хуже для Кремля то, что опрошенные россияне оценивают инфляцию в 15%: более половины респондентов, опрошенных в апреле, заявили, что инфляция «очень высокая», а еще 30% назвали ее умеренной.
И всё же настоящим источником тревоги россиян стали отключения интернета, включая блокировку Telegram и VPN. Это всерьез началось в мае 2025 года, но с апреля 2026-го стало более масштабным и частым.
Даже российские инфлюенсеры, которые активно поддерживали войну на Украине, нарушили молчание, выступив с осторожной критикой элит вокруг Путина, что показывает: именно интернет-блэкаут, а не вторжение на Украину, стал последней каплей. Особенно пострадал малый бизнес: ему стало невозможно поддерживать связь с клиентами. Отключения интернета представляют собой коллективное наказание, которое негативно влияет не только на политических оппонентов и протестные группы, но и на общество в целом.
Раньше Россия просто блокировала отдельные платформы и сайты — такая стратегия называется «черным списком». Но теперь, как признак ослабления легитимности, Россия перешла к модели «белого списка»: отключается почти всё, а доступными остаются лишь избранные сервисы, что позволяет властям осуществлять более жесткий инфраструктурный контроль.
Отключения интернета обычно являются отличительной чертой крайне репрессивных авторитарных режимов. Иран неоднократно отключал интернет во время выборов и протестов; Габон отключил интернет после военного переворота; Куба отключила интернет после протестов — а частичные отключения стали нормой по всему острову. Не отстает и Мьянма, где действуют одни из самых жестких интернет-ограничений в мире.
Это часть растущей тенденции, усилившейся после пандемии. В 2021 году произошло 182 отключения интернета в 34 странах, а в 2025 году было зафиксировано не менее 313 отключений в 52 странах, что обошлось в миллиарды долларов. Одно исследование показало, что в период с 2019 по 2021 год отключения интернета в 46 странах привели к потерям на сумму более 20,5 млрд долларов.
Официально Россия утверждает, что должна отключать мессенджеры и интернет, чтобы помешать украинским беспилотникам использовать мобильные сети. Но это оказало огромное влияние на обычных россиян, вызвав сбои в электронных платежах, спутниковой навигации, работе банкоматов, служб доставки, удаленной работе, бронировании и повседневном общении.
Ирония в том, что Путин годами строил технологически связанную Россию как символ модернизации и национальной силы — только для того, чтобы теперь демонтировать эту связанность во имя безопасности. Если война на Украине не является просто предлогом для отключения интернета, всё это показывает, насколько глубоко конфликт негативно изменил жизнь внутри России. Одно исследование выявило, что российские респонденты, опрошенные в регионах, где в последнее время чаще происходили отключения, с большей вероятностью выступают за начало мирных переговоров, чем за продолжение войны.
Опросы показывали, что россияне считают регулирование интернета главным источником тревоги — даже более значимым, чем украинские удары беспилотников. Прежние формы цензуры можно было обходить; нарушение самой связи делает современную жизнь почти невозможной. Возможно, Путин просто не способен это понять: по сообщениям, он не пользуется интернетом и не имеет смартфона.
Изоляция Путина и растущий раскол в его ближнем круге
Путин также становится всё более изолированным — типичная эволюция для режимов персоналистского типа. Сообщалось, что Путин якобы провел недели, скрываясь в подземном бункере из-за страха перед покушением или государственным переворотом. Хотя надежды Запада на переворот остаются скорее желаемым, чем реальным сценарием, Путин вступил в крайне сложный период.
Элиты, от которых зависит поддержание любой диктатуры, всё больше разочаровываются, и между силовиками и гражданскими элитами наблюдается явный раскол. Последние особенно разочарованы Путиным, и, по сообщениям, между двумя фракциями усиливается разногласие по поводу ужесточения контроля над интернетом.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков и первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко пытались удержать Путина от столь жестких ограничений, опасаясь, что это вызовет ответную реакцию, но безуспешно. Кириенко, что для него нетипично, публично заметил: «Невозможно запретить всё».
Но Путин по-настоящему слушает только силовиков. Его окружают военные генералы, которые говорят Путину то, что он хочет слышать: что Донбасс будет взят до конца года — бредовый прогноз, — и что отключение интернета является необходимым злом.
Отчасти это может объяснять нетипичное снижение показателей в государственных опросах: гражданское руководство пытается послать сигнал, что блокировка интернета — плохая идея. Однако сторонники жесткой линии в ФСБ стоят на своем.
Но это может обернуться против властей. Современные успешные авторитарные режимы часто терпят ограниченную цифровую открытость, потому что высокая эффективность управления может поддерживать политическую пассивность населения. Но, вмешиваясь в повседневные привычки людей, Кремль рискует породить именно то недовольство, которое он надеется подавить, — признак того, что внутри России далеко не всё благополучно.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Forbes. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Forbes и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Forbes.
