9 мая, на Красной площади, Владимир Путин снова проведёт военный парад в честь Дня Победы — события, которое некогда символизировало единство стран-победительниц во Второй мировой войне. Сегодня же, когда российский президент ведёт войну против Украины под предлогом борьбы с «нацистским режимом», этот парад превращается в демонстрацию противостояния с Западом. И это должно тревожить всю Европу, считает The Economist.
С самого начала войны на Украине цели Кремля расширялись по мере роста потерь. То, что называлось «специальной военной операцией», теперь подаётся как борьба за само существование России против «далёких врагов». Это качественный сдвиг. Судьба Украины зависит уже не от дипломатических выходок Дональда Трампа, а от амбиций Путина. И, по мнению британского издания, европейцы недооценивают эту угрозу и не понимают, как её сдерживать.
Путин, возможно, не готовится к прямому вторжению в другие страны Европы, но он продолжит наступление другими способами — через кибератаки, дезинформацию, политические убийства и саботаж. Если он почувствует слабость, может решиться на «прощупывание» НАТО — например, заняв небольшой участок территории и проверив, ответят ли союзники. По оценкам, он может быть готов к такому шагу уже через два-пять лет — срок, который в военном планировании равен мгновению.
На юге Европы и в США такие предупреждения могут показаться паникёрскими. Некоторые, как американский дипломат Стив Уиткофф, считают, что с Путиным можно договориться, особенно если Трамп предложит некое «мирное соглашение». Другие говорят, что Россия слишком истощена, чтобы представлять опасность. И действительно, в Украине она потеряла почти миллион убитыми и ранеными, а с начала полномасштабного вторжения захватила менее 1% новых территорий.
Но на противоположном конце Европы — в странах Балтии, Польше, Скандинавии — мнение иное: угроза исходит не только от Путина, но и от глубоко укоренившегося русского империализма. Эти страхи понятны, но, как отмечает The Economist, такой подход только усиливает кремлёвскую риторику о «враждебном НАТО» и мешает находить пути к разрядке в будущем.
Да, для Запада Путин — агрессор. Мир, навязанный Украине на его условиях, станет стартовой площадкой для следующей войны. Но не стоит забывать: ему 72 года. Сейчас как раз тот момент, когда можно повлиять на будущее после него.
Путинская стратегия: война как основа идеологии и экономики
Сдерживание Путина начинается с понимания его мотивации. За три года война превратилась в государственную идеологию. Ещё недавно 60% россиян ставили повышение уровня жизни на первое место, сейчас таких — лишь 41%. Зато 55% считают приоритетом международное уважение к России. Экономика переводится на военные рельсы: зарплаты солдат и компенсации их семьям составляют 1,5% ВВП. Оборонка даёт рабочие места. Репрессии и изоляция от Запада оправдываются «военным временем».
И не стоит обманываться: армия России далеко не исчерпала ресурсы. Военно-морской и воздушный флот остаются боеспособными. Как подчёркивает главнокомандующий НАТО, Россия восполняет запасы людей, оружия и боеприпасов с беспрецедентной скоростью. Численность армии планируется довести до 1,5 миллиона человек. Присутствие на западной границе может вырасти на 30–50%. Кроме того, война усилила связи Москвы с Китаем, Ираном и Северной Кореей.
Российская стратегия груба, но эффективна: небольшая внезапная операция против страны НАТО поставит Альянс перед выбором — вступить в войну с риском ядерной эскалации или уступить. Первый вариант опасен, второй — разрушителен для самой идеи НАТО. В долгосрочной перспективе Запад, вероятно, сможет отразить атаку. Но хватит ли у него сил на вторую, третью, пятую?
По мнению The Economist, ключ к защите Европы лежит в Украине. Чем больше неудач там потерпит Кремль, тем меньше шансов, что он двинется дальше. Украине нужно оружие и деньги, чтобы производить его самостоятельно. Потенциал оценивается в 35 миллиардов долларов в год, но заказов — менее половины от этой суммы. И если даже Дональд Трамп не сочувствует Украине, он должен понимать: за действиями России внимательно следит Китай.
Что должна сделать Европа, если Америка отступит
Но помощь Украине — это лишь часть решения. Европа должна стать сильнее самостоятельно. Надеяться на американскую поддержку в будущем — рискованно. А значит, надо срочно укреплять обороноспособность, единство и думать о том, какой может быть Россия после Путина.
Прогресс есть: по данным шведского института SIPRI, европейские члены НАТО (без США) увеличили военные расходы на 68 млрд долларов за 2022–2023 годы. Но этого недостаточно. Лидеры Евросоюза не готовят избирателей к необходимым жертвам. К тому же они спорят из-за контрактов — так, Великобритания может не попасть в европейскую программу вооружений, если не допустит рыболовные суда ЕС в свои воды.
Нужно усилить сплочённость НАТО, особенно если США перестанут быть её цементирующей силой. Маловероятно, что Испания или Португалия когда-либо будут воспринимать Россию как угрозу так же, как Польша или Эстония. Но им тоже угрожают саботаж и кибератаки. Кроме того, дестабилизация восточной части ЕС будет бить по всей системе.
Наконец, Европе нужна стратегия в отношении России, выходящая за пределы Украины. Во времена холодной войны Запад убеждал обычных советских граждан, что он на их стороне. Сегодня же европейцы нередко враждебны ко всем россиянам, а не только к путинским ястребам. Это ошибка.
У Европы есть всё необходимое — богатство, индустрия, ресурсы, — чтобы выстоять и победить. Она может повлиять на то, какой станет Россия после Путина. Пока солдаты маршируют по Красной площади, остаётся главный вопрос: сможет ли Европа преодолеть внутренние разногласия, чтобы защитить Украину и саму себя?
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Economist. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Economist.
