Во времена холодной войны США и Советский Союз, несмотря на глубокую вражду, сходились в одном — распространение ядерного оружия несёт угрозу всему человечеству. Именно этот страх подтолкнул президента США Джона Кеннеди к созданию Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), который до сих пор ограничивает количество официальных ядерных государств.
Основной принцип глобального ядерного сдерживания строился на том, что союзники США могли чувствовать себя в безопасности под «ядерным зонтом» Вашингтона. Это избавляло их от необходимости создавать собственный арсенал. Как говорил бывший британский министр Денис Хили: «Чтобы сдерживать Россию, США нужно всего 5% доверия. Чтобы успокоить Европу — 95%».
Однако с возвращением Дональда Трампа на политическую арену эта уверенность дала трещину. Его критика НАТО, сближение с Москвой и неоднозначные высказывания о союзниках вызвали настоящую волну тревоги от Берлина и Варшавы до Сеула и Токио. Теперь многие страны, ранее полностью полагавшиеся на защиту США, начинают задаваться вопросом: а не пора ли обзавестись собственным ядерным оружием?
Размывание ядерного консенсуса
По мнению аналитика Ankit Panda из Carnegie Endowment, автора книги The New Nuclear Age, «ослабление консенсуса великих держав по нераспространению — реальность. Эффект Трампа стал мощным катализатором для тех, кто в союзных США странах видит в ядерном оружии решение проблемы ненадёжности американской защиты».
Сегодня официальными ядерными государствами по ДНЯО остаются пять стран: США, Россия, Китай, Франция и Великобритания. Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея также обладают ядерным арсеналом, но вне рамок договора. Если ДНЯО потеряет силу, по прогнозу Кеннеди, мир может прийти к 15–25 ядерным державам — с неизбежным риском глобальной катастрофы.
Германия: в поисках европейского щита
Будущий канцлер Фридрих Мерц заявил, что Германии необходимо рассмотреть вариант ядерного обеспечения со стороны Великобритании и Франции. Это заявление вызвало беспрецедентные общественные дебаты. Некоторые аналитики всерьёз задумываются: стоит ли самой Германии стать ядерной державой?
Хотя Берлин по-прежнему принимает на своей территории около 20 американских ядерных бомб B61, размещённых на авиабазе Бюхель, страх перед возможным уходом США заставляет немецкие элиты рассматривать и самые радикальные сценарии.
В то же время Мерц подчёркивает, что разработка ядерного оружия противоречит международным обязательствам. Бывший посол Германии в США Вольфганг Ишингер предупредил: «Серьёзное обсуждение идеи немецкой ядерной бомбы вызовет шквал негодования из Москвы, Польши и других соседей. Мы можем потерять всё доверие, которое завоёвывали десятилетиями после Второй мировой войны».
Тем не менее такие аналитики, как Торстен Беннер из Global Public Policy Institute, предлагают хотя бы «инвестировать в ядерную латентность» — создание инфраструктуры, позволяющей быстро начать производство оружия в случае необходимости.
Польша: новая ядерная амбиция
Польский премьер-министр Дональд Туск впервые озвучил идею ядерного сотрудничества с Францией. Президент Анджей Дуда пошёл дальше и заявил в интервью The Financial Times, что лучше было бы перенести американские боеголовки в Польшу. Это предложение, очевидно, стало бы сильнейшей провокацией для России.
В прошлом, во времена СССР, Польша уже размещала ядерные ракеты, но тогда — советские. Сегодня же у страны нет даже собственной атомной электростанции, хотя планы на её строительство существуют.
Как отметил Януш Онишкевич, бывший министр обороны Польши, «идея создания собственного ядерного оружия — пока чисто гипотетическая». Представитель оборонного гиганта PGZ Марцин Идзик добавил: «Мы не успеем создать оружие вовремя. Но если возникнет европейский проект — мы готовы стать его частью».
Южная Корея: страх перед севером
Параллельно с активизацией ядерной программы КНДР, поддержкой Пхеньяна со стороны Москвы и возвращением Трампа в политику, в Южной Корее стремительно растёт обеспокоенность.
Согласно исследователю Ли Сансину из Korea Institute for National Unification, «поддержка ядерного оружия в Южной Корее расширяется и становится всё более жёсткой».
Мэр Сеула О Се Хун призвал к созданию «ядерного порога» — запаса материалов, как у Японии, чтобы можно было оперативно начать производство бомбы. Министр иностранных дел Чо Тэ Юль поддержал: «Мы должны быть готовы ко всем возможным сценариям».
У страны уже есть технологическая база и опыт в производстве обогащённого урана и плутония. Профессор Сеульского университета Су Кён Рюль заявил: «Южная Корея способна создать ядерное оружие, аналогичное тем, что были сброшены на Хиросиму и Нагасаки, всего за три месяца».
Япония: стратегическая тишина
Япония — единственная страна, пережившая атомную бомбардировку, и вопрос обладания ядерным оружием здесь — политическое табу. Однако развитие ядерной программы КНДР, агрессивность Китая и сомнения в надёжности США снова разожгли старые дебаты.
У Японии значительный запас плутония (по состоянию на конец 2023 года — 8,6 тонн), а также мощная промышленная и технологическая база. Многие эксперты в США считают, что при политическом решении Япония сможет создать бомбу за считанные месяцы.
Тем не менее, как отмечает профессор Стивен Нэджи из Международного христианского университета в Токио, «вся стратегия Японии по-прежнему строится на уверенности в американском зонте. План A — держаться за США. План B — держаться ещё крепче. А план Z — получить собственное ядерное оружие».
Он добавляет: «В отличие от США, у Японии не будет 30 минут на реакцию — всего пять. Атака на Токио и Осаку будет равнозначна уничтожению всей нации. Именно поэтому ядерная стратегия Японии — это совсем другая игра».
Что дальше?
Сегодня, как отмечает The Financial Times, мир стоит перед теми же вопросами, что и во времена Кеннеди — но теперь с гораздо большим числом игроков, нестабильными союзами и растущим недоверием.
Как выразился профессор Лоуренс Фридман: «Раньше союзники США, несмотря на сомнения, жили с этим. Сейчас кризис настолько глубок, что они уже не уверены, что смогут».
Этот момент может стать переломным. И если вера в «ядерный зонт» США исчезнет, мир может оказаться на пороге новой — и гораздо более опасной — ядерной эпохи.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Financial Times. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Financial Times.
