Автор: Хэл Брэндс — обозреватель Bloomberg Opinion и профессор по имени Генри Киссинджера в Школе перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса.
Атака Израиля на Иран открывает следующую фазу Великой ближневосточной войны, начавшейся 7 октября 2023 года. За последние двадцать месяцев этот конфликт охватил множество фронтов по всему региону и вовлёк в него игроков со всего мира.
О многом мы ещё не знаем — ни о том, что уже произошло, ни тем более о том, что произойдёт дальше. Но ясно одно: Иран понёс серьёзные потери — в политическом руководстве, в военной и промышленной мощи, а возможно, и в ядерной программе. Исход этого конфликта, равно как и будущее всего региона, будет определяться тем, как ответит раненный Иран.
Существует четыре базовых сценария. Их последствия варьируются от масштабного кровавого конфликта до, возможно, неожиданной развязки на дипломатическом фронте — заключения ядерной сделки, намного более жёсткой, чем ту, которую президент Дональд Трамп мог бы получить всего несколько дней назад.
Сценарий первый: узкий и злобный
Иран может нанести ограниченный, но агрессивный ответ, ударив по Израилю, но при этом избегая атаки на американские базы или другие цели в регионе. Дроны, ракеты или террористические атаки против Израиля (некоторые из них уже осуществляются) дали бы Тегерану возможность отомстить. Такая стратегия позволит избежать риска полномасштабного конфликта с Вашингтоном.
Однако здесь есть проблема: Америка уже участвует в этом конфликте — Трамп пообещал поддерживать Израиль в его обороне. Узкий ответ может выглядеть жалким, если оставшиеся у Ирана вооружения не смогут пробить многоуровневую систему ПВО Израиля, в которую входят и другие страны. А даже если Ирану удастся причинить ущерб, Израиль продолжит наносить удары — начальные атаки были лишь началом масштабной военной кампании.
Сценарий второй: масштабная эскалация
Если Ирану потребуется послать более жёсткий сигнал, он может выбрать широкомасштабную атаку. В дополнение к Израилю он может нанести удары по американскому персоналу, объектам и союзникам в регионе — от Ирака до Персидского залива. Также может быть задействована сеть иранских прокси — хуситы, шиитские милиции в Ираке и остатки «Хезболлы» — в попытке поджечь весь регион.
Такая стратегия привлекательна как способ восстановить сдерживание перед лицом опасных врагов. Она напомнит миру, что даже ослабленный Иран способен причинить реальный урон. Но она также пересекает красную черту, обозначенную Трампом: атаки на американские цели. В результате Иран рискует оказаться втянутым в ещё более масштабную войну с Израилем и США, что может привести к экзистенциальной угрозе для и без того ослабленного режима.
Сценарий третий: ядерный прорыв
Не менее опасным может стать и ядерный прорыв. В зависимости от того, какая часть ядерной инфраструктуры уцелела — в особенности заглублённый и укреплённый объект по обогащению урана в Фордо — Тегеран может выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия и отчаянно устремиться к созданию атомной бомбы.
Иранское руководство может рассматривать это как последний шанс на спасение, учитывая, насколько сильно пострадали обычные вооружённые силы страны и её сеть прокси-групп. Если Ирану удастся достичь финиша, это станет катастрофой: окровавленное, мстительное террористическое государство с ядерным оружием.
Очевидный риск в том, что Иран может и не дойти до цели. Попытка создать ядерное оружие станет нарушением ещё одной красной линии Трампа. Это может привести к американской интервенции, в том числе к применению бомб, пробивающих бункеры, которые нанесут по иранской программе намного больший ущерб, чем Израиль. Этот сценарий, скорее всего, также приведёт к крупной региональной войне — с возможной катастрофической капитуляцией Ирана.
Сценарий четвёртый: капитуляция и сделка
Остаётся последний вариант — тот, к которому Трамп публично подталкивает Тегеран. Иран может поднять белый флаг и согласиться на ядерную сделку, возможно, после символического ответного удара, который позволит сохранить лицо. Такая сделка будет значительно хуже для Ирана, чем то, на что он мог рассчитывать всего несколько дней назад. Она будет ближе к «ливийскому варианту» — полной ликвидации ядерной программы — нежели к «второму Обаме».
Режим, для которого ядерная программа — это одновременно гарантия собственной выживаемости и национальной безопасности, ненавидит этот путь. Но он может рассмотреть его, если остальные пути ведут к катастрофе. Исламская Республика уже шла на болезненные уступки раньше.
Аятолла Рухолла Хомейни завершил ирано-иракскую войну в 1988 году, чтобы избежать американского вмешательства: соглашение о мире, как он тогда признал, было ценой сохранения исламской революции. Также Тегеран временно сбавил обороты после свержения Саддама Хусейна в 2003 году, когда показалось, что следующими могут стать аятоллы.
Если Иран выберет этот путь, это будет поразительный разворот: менее двух лет назад Израиль был потрясён, а Тегеран и его союзники, казалось, набирали силу. Это стало бы триумфом режима ядерного нераспространения, который в последнее время находился под давлением. Это было бы дипломатической победой для Трампа, который изначально не хотел, чтобы Израиль наносил удар, но теперь может извлечь из него выгоду. И это напомнило бы, что сила не всегда вредит дипломатии — она может быть ключом к её успеху.
Конечно, ничего из этого не гарантировано. Через неделю весь Ближний Восток может быть охвачен ещё более масштабной и жестокой войной. Но стоит признать: атака Израиля поставила режим с мрачной репутацией перед выбором из одних только ужасных вариантов — и, возможно, открыла узкий, но реальный путь к лучшему будущему для региона и всего мира.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Bloomberg. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Bloomberg и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Bloomberg.
